Здравствуйте, уважаемые читатели!
К нам в юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что его остановил инспектор ГИБДД и выписал штраф за не пристёгнутый ремень безопасности. С данным штрафом водитель был не согласен, так как сотрудник полиции не имел доказательств, а говорил, что он видел, что водитель не пристёгнут ремнём безопасности и этого ему достаточно, чтобы выписать штраф. В связи с чем водитель попросил нас помочь ему обжаловать постановление и написать жалобу на инспектора ГИБДД, который по мнению водителя вынес постановления без основательно, не имея доказательств.
Водителю мы пояснили, что согласно пункта 59 Приказа №664 МВД РФ «Административный регламент…», сотруднику ГИБДД может осуществлять надзор за дорожным движением визуально, а согласно пункту 84.1, 84.2 этого же приказа сотрудник полиции имеет право остановить автомобиль если визуально зафиксировал нарушение ПДД РФ водителем, соответственно и оштрафовать водителя инспектор ГИБДД тоже может.
Так как доказывать административное правонарушение обязан инспектор ГИБДД, а если он зафиксировал нарушение ПДД визуально и имеет право вынести постановление, то получается доказывать нарушение ему необходимо самому себе, что не совсем логично, так как он убеждён в нарушении ПДД.
Кроме этого, согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ свидетельские показания, будут являться доказательством по делу об административном правонарушении, поэтому данной статьёй инспектора ГИБДД пользуются и помимо своих показаний берут показания ещё и с напарника, в итоге получается, что уже 2 свидетеля видели нарушение.
Поэтому инспектор ГИБДД часто вышеуказанным пользуются и получается, что вправе фиксировать нарушение ПДД визуально и выносить по нему постановление.
Но в случае, если водитель будет не согласен с вменяемым нарушением ПДД и захочет его обжаловать, то инспектор ГИБДД будет обязан предоставить доказательства нарушения ПДД водителем. В таких случаях суды часто оставляют штраф без изменения, т.е. в силе, ссылаясь на свидетельские показания инспектора ГИБДД это и есть доказательства вины водителя.
Судебная система в нашей стране в 95% случаев поддерживает решение инспекторов ГИБДД, инспектора ГИБДД это знают, поэтому очень часто даже не имея доказательств нарушения, без видео штрафуют водителей.
В свою очередь, если водитель обжалует решение и всё же штраф отменяют, то его отменяют на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а именно на основании недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Просим заметить не на основании отсутствия события административного правонарушения, а именно на основании недоказанности.
Отменив штраф на основании недоказанности водителю будет трудно наказать инспектора ГИБДД за неправомерное привлечение его к административной ответственности, так как сама формулировка не исключает того, что водитель не нарушил ПДД – просто нарушение ПДД не доказали.
Ввиду вышеуказанного, даже если постановление вынесенное без видео отменяют инспектору ГИБДД как правило «ничего не бывает», т.е. его наказать практически невозможно.