С горем пополам, собрав всю свою волю в кулак, дочитал книжку Виктора Гюго "Человек, который смеется". Эти 666 страничек я читал почти пол года, последние 200, правда, осилил за один день.
Особо впечатлили меня несколько моментов: весьма суровые и бесчеловечные нравы англо-саксонского мира тех времен (конец 17, начало 18 веков), то, как автор разбирается в сложнейшей иерархии английской аристократии, интересная сцена кораблекрушения, а также глупость главного героя по имени Гуинплен, на которой я остановлюсь подробней.
В двух словах, сюжет такой. Бродячий шут (Урсус), который ездит по деревням Англии со своими цирковыми представлениями, подобрал десятилетнего сироту, изуродованного компрачикосами (в то время уродовать людей ради развлечений было модно), выходил его, воспитал, научил своему ремеслу и они начали скитаться вместе. Уродство этого юноши (Гуинплена) состояло в том, что у него был разрезан рот от уха до уха. Со стороны это ассоциировалось с тем, как будто он всегда смеется что позволяло иметь большой успех среди толпы, которая считала это очень забавным.
Когда юноше уже было за двадцать, один придворный, приближенный к королеве, интриган (Баркильфедро), волею случая обнаружил доказательства, что уродец на самом деле потомственный лорд. Руководствуясь своими корыстными мотивами, этот Баркильфедро провел ряд мероприятий, чтобы восстановить этого юного шута в правах, так как это позволяло отомстить сестре королевы (она теперь вынуждена будет выходить замуж за урода), а так же ее жениху, который в результате лишится огромного состояния. Надо сказать, что состояние лорда и его влияние в те времена были соизмеримы с влиянием королевы, за исключением лишь незначительных нюансов, типа возможности эмитировать наличность. Юный Гуинплен принял предложение Баркильфедро стать лордом (собственно, другого выбора у него и не было) и на следующий день, соблюдя все процессуальные формальности, уже заседал в палате лордов в Лондоне, утверждая какие-то законопроекты.
Когда зашла речь о законопроекте, условно говоря, связанного с налогообложением, несмотря на то, что все остальные лорды проголосовали "за", новоиспеченный лорд сказал "против" и задвинул длинную речь, дескать хватит беситься с жиру, надо помогать "простым людям", а не усиливать гнет. Аудиторией эта речь была воспринята с непрекращающимся смехом и явно не имела ожидаемого успеха. Гуинплен опозорился, разочаровался, отказался на этом фоне от своего титула и в общем-то очень плохо кончил.
В книге есть еще один конфликт - любовный (между Гуинпленом и его зазнобой Деей), который тоже разрешился трагически, по отношению к обоим его участникам, в связи с их преждевременной кончиной. Эта история меня интересовала в меньшей степени, поэтому не буду заострять на ней внимание.
Какие же ошибки, на мой взгляд, совершил главный герой?
1. Самая главная ошибка - это слишком поспешные действия, которые он начал предпринимать, став лордом. Да, у тебя хорошая цель, сделать жизнь беззащитных и голодных людей лучше, но сам по себе твой добрый мотив не стоит и ломаного гроша. Людям нужен результат, а не твои благие намерения. Результата добиваться гораздо сложнее, тут надо и головой думать, и смелость иметь и еще целую кучу других добродетелей.
Прежде чем предпринимать какие-то действия, как минимум, надо хотя бы разобраться и хорошо понять условия и ограничения в которых ты находишься, оценить какие у тебя есть рычаги, инструменты и риски, связанные с их использованием. Пока ты с этим не разобрался, наверное, вести себя среди других лордов надо очень осторожно, изучать их повадки, втираться к ним в доверие, больше молчать, голосовать за законопроекты так, как это делает большинство и не выделяться. Свои интересы можно будет продавливать уже позже и постепенно.
У тебя есть огромная собственность, дворцы, земли, немереное количество денег, которые ты можешь вложить в производство, построить какую-нибудь мануфактуру: делать какие-нибудь там, повозки, бочки, варить пиво, строить дома, корабли, да мало ли чего там можно было бы придумать, чтобы создавать материальные ценности, рабочие места и делать жизнь людей прекраснее.
Проблемы, которые потенциально могли исходить от этого коварного Баркильфедро, можно было бы легко решить его физическим устранением, благо в те времена нравы позволяли это сделать без малейшего зазрения совести.
Герой, почему-то, об этом не подумал и начал действовать, не потратив время на построение адекватной картины мира, на ее изучение и уточнение, в результате потерпел неудачу.
2. Ну хорошо, начал ты говорить свою речь и видишь, что тебя не слушают, а смеются. Зачем продолжать делать то, что бессмысленно? Когда ты понимаешь, что тебя не слушают, но исходишь из того, что как будто бы слушают, то выглядишь полным неадекватом. В этот момент уважение к тебе летит очень сильно вниз и всерьез тебя никто не воспринимает. Быть адекватным же - это значит хорошо понимать что сейчас происходит: что конкретно делаешь ты, для чего ты это делаешь, что делают другие, как это соответствует твоим интересам. Юный Гуинплен этого понимания явно не демонстрировал и выглядел весьма глупо.
3. Ну провалилось у тебя первое заседание, зачем сразу же сушить весла и бежать? То есть, весь твой пафос, все твои благие намерения сделать жизнь других людей лучше, декларируемые в твоей не очень-то убедительной речи, резко прекратили свое существование, как только ты обосрался? И ты даже не попробуешь второй раз? Голодные, умирающие люди, о которых ты так распинался были о тебе лучшего мнения. Ты протагонист, но точно не положительный герой этого романа.
Пара слов о некоторых других героях
Единственный грамотный человек, которому я симпатизирую в этом романе - это Урсус. Он талантливо и честно занимается своим делом, не лезет туда куда не надо.
К девочке Дее, я не имею никаких претензий. В этом романе ей можно лишь посочувствовать.
К лорду Дэвиду (тому, чье место, условно говоря, занял Гуинплен) в целом отношусь равнодушно.
Остальные же все - полнейшее отребье.
В целом книжка довольно серьезная и неплохая, местами правда читается адски тяжело, но когда появляется какой-то экшн или интрига, то очень даже интересно.
А вы читали ее?
