Для многих природа агрессии, на первый взгляд, является лишь признаком животного начала в человеке, но на самом деле генетическая или эволюционная составляющая тут играет далеко не первую роль.
Эрих Фромм детально разобрал проблему агрессии в своём произведении «Анатомия человеческой деструктивности». Немецкий философ и психоаналитик дал свою версию ответа, почему агрессия не может оправдываться формулой «такова природа человека».
Если исходить из того, что природа человека – это его животное начало, то вполне логично сначаладать оценку агрессивному поведению животных. Вы удивитесь, но окажется, что животное по сравнению с человеком вообще не является агрессором.
Видов агрессии довольно большое количество, но можно выделить два основных: агрессия, обусловленная объективными внешними факторами, и агрессия ради удовольствия.
Агрессия, которая обусловлена внешними факторами, является вполне естественной и как раз-таки свойственна животным. Причинами могут служить болезни, состояние голода или чувство опасности. У человека эта форма агрессии трансформируется в различных проявлениях, в том числе и созидательных, поэтому мы разбирать это явление не будем.
Куда любопытнее поговорить об агрессии осознанной, которая обусловлена желанием подавлять, желанием чувствовать собственное превосходство, желанием наблюдать страдания другого человека.
Осознанная агрессия, которая не вызвана внешними факторами, а является исключительно волей человека, – это самое страшное явление, которое в настоящее время всё больше набирает силу.
Пока какая-то часть общества верит в идеи гуманизма и в то, что человек должен возлюбить ближнего, как самого себя, другая часть общества осознанно идёт на то, чтобы уничтожать других людей, проявлять свою безграничную власть и наблюдать, как другие люди страдают.
Это никакая не новинка, так уже было. Самым показательным примером оголтелой агрессии была нацистская Германия, которая поставила на поток уничтожение целых народов.
Как объяснить причины такой агрессии? Сможете ли вы привести пример подобного поведения у животных? Конечно, нет. Так как для такого поведения требуется разум.
И вот тут мы с вами попадаем в любопытный тупик. Оказывается, разум служит самым настоящим основанием для зла. В общем-то именно эта формула и служила на протяжении многих тысячелетий в качестве обоснования необходимости веры в божественное и полный отказ от разумного начала с вытекающей из него логикой.
Для человека просвещённого и современного принять тот факт, что разум служит источником зла, – задача не из простых.
Золотые правила морали, которые звучат довольно просто, являются продолжением естественной необходимости выживания коллектива.
Твоя свобода заканчиваются там, где начинается свобода другого человека. Не делай другому того, чего не хотел, чтобы делали тебе.
Все эти правила в настоящее время озвучиваются в законах, в информационной среде. В общем, используются как средство манипуляции. В действительности же они являются нерабочими, так как человеческий коллектив претерпел довольно существенные изменения. Если раньше человек жил в небольшом сообществе (племя), то сегодня человек является отчуждённым элементом, который никому не нужен и никому не интересен, кроме самого себя и ближайшего социального круга.
В условиях рыночной конкуренции, где каждый является потенциальным врагом друг другу, искусственное наращивание агрессии отдельно взятого человека со стороны правящего класса является выгодной методикой, которая отражает давний принцип «разделяй и властвуй».
Как же получилось, что тысячи лет существование мировых религий, базирующихся на идентичных основах золотых правил морали, не оказало никакого воздействия на представителей высшего класса?
В действительности, религия всегда использовалась как способ управления массами. В свою очередь те, кто считают себя ответственными за судьбу народов, руководствуются рациональными принципами. Это основа политики.
Задача разума – ставить всё под сомнение, по этой причине появилось такое направление квалифицированной мысли как философия.
Хоть философы во все времена и пытались найти истину и дать ответы на вопросы, до настоящего времени так эти задачи выполнить не смогли, оставив решение этических вопросов на откуп человеку и при этом методично разрушив религиозные установки, предполагающие слепую веру в высшие материи.
В настоящее время во всех высших учебных заведениях преподаётся философия, более того, данный предмет является обязательным для любого, кто хочет связать свою жизнь с наукой.
Современный человек получил квалифицированные знания и методологию, которая не оставляет места для веры, но при этом проблема осознанной агрессии совсем не решена, а скорее наоборот. Умышленная и осознанная агрессия встречается всё чаще и становится нормой.
Что же выходит? Философия и вытекающие из неё дисциплины так и не дали положительные плоды?
Прогресс сам по себе нанёс сокрушительный удар по требованию религий принимать на веру все свои постулаты, поэтому даже самым обычным гражданам куда проще поверить не в существование Бога (Абсолюта) и высшего суда, а во вполне понятные потребительские ценности, которые дают благо здесь и сейчас.
Современный человек оказался без религии, без ясных этических ответов, да ещё и погружен в агрессивную среду, где есть класс тех, кто подавляет и получает всё, что пожелает, и есть класс тех, кто обслуживает тех, кто его подавляет.
Свято место пусто не бывает
Потеряв Бога, убитого научной методологией, человек на место прежнего величественного Бога поставил совсем неожиданного субъекта. Им оказался другой человек и общество, образованное из множества людей.
Решение человека поставить другого человека в роль Бога является глубинной причиной осознанной агрессии.
Заставляя страдать другого человека, человек наносит свой ответный удар реальности. Делая больно другому человеку, мучитель берёт бразды правления в свои руки, и уже не жизнь его хозяйка, а он хозяин жизни. Он видит со стороны, как другой человек смотрит на него, как, возможно, ещё вчера он смотрел на жизнь, умоляя о пощаде. Как жизнь не щадила его, так и он не щадит человека, для которого он стал этой жуткой и бескомпромиссной реальностью. Мучитель – объективность. Мучитель – реальность. И чем больше людей, которых он может мучить, тем мучитель чувствует себя могущественнее.
Итальянский режиссёр и писатель Пьер Паоло Пазолини снял фильм «Сало́, или 120 дней Содома» (1975г.).
Этот фильм содержит ужасающие сцены умышленного насилия людей, оказавшихся в роли сильных, над теми, кто был слабее их. Фильм также содержит частые ссылки на произведение Фридриха Ницше «Генеалогия морали». Фильм раскрывает отвратительную сторону человеческой натуры.
Пьер Паоло Пазолини был убит 2 ноября 1975 года в Остии близ Рима. Его тело было найдено утром в луже крови. У него было сломано десять рёбер, раздавлено сердце, разбита челюсть, сломана левая рука и наполовину вырваны уши. По его трупу несколько раз проехала машина.
Друзья Пазолини не раз признавались, что в процессе подготовки фильма «Сало, или 120 дней Содома» Пьер получал многочисленные угрозы от фашистов.
