Почему завещание самоубийцы считается недействительным?
Завещание самоубийцы автоматически становится недействительным?
Всегда ли завещание самоубийцы признается недействительным?
Такие вопросы от Клиентов поступают с завидным постоянством.
Давайте разберемся.
Когда-то давно, еще в Своде Законов Российской Империи, было закреплено положение о недействительности завещания лица, покончившего жизнь самоубийством независимо от его душевного и психического состояния в момент составления завещания.
В действующем Гражданском законодательстве Российской Федерации такого положения не имеется.
И к завещанию такого лица применяются обычные требования и правила.
Однако сам факт суицида наследодателя логично наводит на мысль о том, что наследодатель мог быть «не в ладах с собой» не только в роковой момент, но и в момент подписания завещания. И это является веским поводом для того, чтобы поставить под сомнение такое завещание.
Так, в нашей практике имеются ряд дел, по которым завещания самоубийц признавались судами недействительными, а также ряд дел, где в удовлетворении таких требований было отказано.
Суды исследуют обстоятельства составления завещания, его удостоверения, допрашивают нотариусов, врачей, иных свидетелей, которые сообщают суду свои наблюдения за наследодателем, однако обычно решение суда в большей степени зависит от результатов посмертной судебно-психиатрической экспертизы.
А вот результаты экспертизы во многом зависят от той медицинской документации, которая сохранилась после смерти наследодателя, хотя в нашей практике имеются и дела, где мы смогли собрать такой объем доказательственной базы относительно «невменяемости завещателя», что эксперты вынуждены были согласиться с нами, несмотря на отсутствие медицинских заключений при жизни наследодателя.
Поэтому важно понимать, что дело-делу рознь. И судебное решение зависит от многих факторов в совокупности.
А вот Майкопским городским судом Республики Адыгея при рассмотрении искового заявления о признании завещаний недействительными были сделаны очень нестандартные выводы.
Суть дела: мужчина обратился с требование о признании завещаний его покойной супруги недействительными, поскольку в период их совместного брака она проявляла признаки психического заболевания, которое выражалось в неадекватном поведении, неоднократных попытках суицида, в связи с чем она проходила лечение в специализированных учреждениях. В марте 2019 года она уехала к родной сестре в другую страну, а с мая 2019 года разыскивалась как пропавшая без вести, в октябре 2019 года была найдена мертвой с признаками суицида.
Находясь в Майкопе, она составила два завещание от 09.08.2018 и от 07.03.2019, удостоверенные нотариусом.
Вдовец считал, что завещания являются недействительными, поскольку в момент их совершения она не могла понимать значение своих действий или руководить ими.
Допрошенный в суде нотариус пояснил, что в момент совершения завещания он не наблюдал за женщиной каких-либо признаков психической неуравновешенности, она четко и логично отвечала на поставленные ей вопросы, вела себя адекватно и по твердому убеждению нотариуса, отдавала себе отчет в соих действиях.
Согласно результатам посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, женщина страдала психическим заболеванием, которе лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещаний.
Суд же без анализа заключений судебных экспертов, учитывая только оценочные суждения нотариуса о том, что "он бы заметил неадекватность завещателя", вынес решение об отказе в удовлетворения требования о признании завещаний недействительными.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами Майкопского городского суда.
Однако, поскольку установление факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний (ч.1. ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают, кассационная инстанция отменила данное решение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Как думаете, какое решение было принято после этого?
Подробно изучить дело можно здесь.
Запись на юридическую консультацию по тел: +7(985)536-21-85