Здравствуйте, уважаемые читатели!
Все давно привыкли, что автомобиль – это средство для повышения личного комфорта. Но, при ближайшем рассмотрении вопроса, это средство, которое постоянно приносит, вместе с комфортом, и издержки. Иногда – мелкие. Типа поездки на очередное техническое обслуживание, которое слегка опустошает Ваш карман. А иногда это средство способно привести Вас в суд просто по той причине, что автомобиль – это источник повышенной опасности.
Поэтому сегодня поговорим про такой юридический аспект как солидарная ответственность водителей при дорожно-транспортном происшествии. И для иллюстрации рассмотрим такую дорожную ситуацию. Вы остановились перед пешеходным переходом на запрещающий сигнал светофора, пешеходы начали переходить проезжую часть и в задний бампер Вашего автомобиля на огромной скорости влетает другой автомобиль и Ваш автомобиль, будучи вытолканным на пешеходный переход, сбивает пешехода.
С житейской стороны вопроса всё очевидно. Виновник в ДТП тот, кто не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение. Пострадавшие – пешеход и водитель автомобиля, в который врезался лихач. А вот с юридической стороны есть нюансы.
Статья 1079 ГК РФ
Данная статья называется «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих». И в пункте 3 говорится следующее, цитирую Консультант: «Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам» [1].
А пункт 1 объясняет, что если гражданин эксплуатирует источник повышенной опасности (а автомобиль к таковым и относится), то он обязан возместить вред, который был причинён этим источником повышенной опасности. И освобождается он от этой ответственности только в случае угона транспортного средства, либо если получится доказать, что имели место обстоятельства непреодолимой силы.
Здесь, наверное, владельцу пострадавшего в ДТП автомобиля хочется воскликнуть - да я же сам в этом ДТП пострадал, я не нарушал ПДД, при чём здесь я?! Увы, но пострадавший пешеход вправе обратиться в суд с требованием о компенсации и к этому пострадавшему владельцу автомобиля. Не верите? А давайте рассмотрим относительно недавнее судебное разбирательство.
Взыскание компенсации морального вреда
Обратимся к Делу №88-4411/2022, которое рассматривалось в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции 24 марта 2022 года [2].
В чём заключалось дело? Водитель LADA Priora, давайте назовём его «А», допустил столкновение на перекрёстке с грузовым автомобилем под управлением водителя «Б», не предоставив тому преимущество в движении на неравнозначном перекрёстке дорог. Грузовик находился в собственности компании «С». Виновником этой аварии был гражданин «А», в этой аварии пострадала пассажирка «В», которая ехала в Приоре и это ДТП для неё, к сожалению, закончилось фатально. А пассажир «Д», являвшийся супругом пассажирки «В», получил травмы, он тоже находился в автомобиле Priora.
И эта трагедия стала следствием взаимодействия двух источников повышенной опасности – Приоры и грузовика. Гражданин «А» был осуждён. При этом с него должно было быть взыскано 500 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда из-за причинения тяжелого вреда здоровью гражданина "Д", а также 1 миллион рублей из-за фатального травмирования в ДТП пассажирки "В". Постановление суда было вынесено в октябре 2020 года. Всё, точка поставлена? Оказалось, что нет.
Гражданин «Д», испытывая стресс из-за гибели супруги, посчитал, что компенсация морального вреда (1,5 миллиона рублей) может быть взыскана и с владельца грузовика, компании «С», в рамках солидарной ответственности, поскольку виновник ДТП, гражданин «А», не выплатил требуемую компенсацию (из материалов дела не понятно, в какой мере осталась задолженность по выплате - вся или частичная). Ишимский городской суд частично удовлетворил это требование, взыскав с компании «С» в качестве компенсации морального вреда 150 тысяч рублей. Но и это ещё не окончание этой истории.
Осенью 2021 года на апелляции решение Ишимского городского суда было отменено и было принято решение взыскать с компании «С» 1,5 миллиона рублей. Компания «С» подаёт кассационную жалобу и финальное слово осталось за судебной коллегией Седьмого кассационного суда. Коллегия указала, что гражданин «Д», не получив от гражданина «А» определённой судом компенсации, обратился с иском к другому солидарному должнику – организации «С», реализовав, таким образом, своё право, которое предусматривается статьёй 323ГК РФ. Поэтому апелляция была отклонена и компании «С» нужно будет выплатить гражданину «Д» 1,5 миллиона рублей.
Давай простыми словами, а?
А теперь давайте простым языком, а не юридическими терминами. Если в случае ДТП имеется пострадавший, либо причинён ущерб имуществу, то пострадавшее лицо имеет юридическое право требовать компенсацию ущерба от всех участников этого ДТП, а не только виновника.
В описываемой выше ситуации очень сильно повезло водителю грузовика, поскольку он не являлся собственником, а таковым выступала компания «С». В противном случае денежную компенсацию требовали бы с него.
Можно ли как-то подстраховаться от этого? Да, хотя и частично. Для этого нужно купить полис ОСАГО. Дело в том, что п.9.1 статьи 12 «Порядок осуществления страхового возмещения причинённого потерпевшему вреда» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» говорит о том, что если вред здоровью или жизни нанесли несколько участников ДТП, то страховые компании солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему.
Правда тут нужно помнить, что максимальная величина такой выплаты ограничена суммой в 500 тысяч рублей (в части причинения вреда здоровью или жизни). И второй момент – страховая компания имеет право регресса, если вред причинён несколькими лицами.
Другие мои статьи
О принципиальных отличиях полисов ОСАГО и ДОСАГО друг от друга
О стоимости полиса ОСАГО для неопытного водителя после осенней реформы 2022 года
С уважением, Юрий (kua1102)
