Второй текст в рамках цикла "Судебное доказывание по гражданским делам". Цикл предназначен для обучающихся и преподавателей соответствующей учебной дисциплины. Всего планируется подготовить 36 текстов. Параллельно продолжается обнародование текстов по циклу "Доказывание и доказательства", в котором основное внимание уделяется текущей судебной практике, которая привлекла внимание автора.
Вторая публикация имеет своим предметом методологические вопросы доказательственного права, доказывания и доказательств.
Одной из первых монографий в науке советского гражданского процесса о доказывании и доказательств является произведение Карла Сергеевича Юдельсона (1904-1991) "Проблема доказывания в советском гражданском процессе" (Москва : Государственное издательство юридической литературы, 1951. 296 с.).
Судья ставит эксперимент. Нейросеть Кандинский 2.1.
Монографию предваряет предисловие, в котором К. С. Юдельсон говорит об актуальности своей работы. "Обобщенное изучение доказательственного права в советском гражданском и уголовном процессе показывает, что наиболее сближаются в этих отраслях единой системы нашего права виды и оценка доказательств", - сказано профессором К. С. Юдельсоном (см.: Юдельсон, Карл Сергеевич. Проблема доказывания в советском гражданском процессе / К. С. Юдельсон // Избранное: Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. Москва : Статут, 2005. С. 331).
Из приведенных слов можно извлечь следующие сведения. Право представляет собой единую систему. Доказательственное право в уголовном и гражданском процесс представляет собой единую систему, обладает единством, поскольку уголовно-процессуальное и гражданское процессуальное право есть элементы единой системы права. Уголовно-процессуальное и гражданское процессуальное право сближаются наиболее тесным образом в части видов доказательств и оценки доказательств.
Поиск доказательств. Нейросеть Кандинский 2.1.
Действительно, в Уголовно-процессуальном кодексе и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации содержится определение вещественных доказательств ("вещественными доказательствами признаются любые предметы" (пункт 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) или "вещественными доказательствами являются предметы" (статья 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств".
В пункте 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сказано "каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела".
Сыщик-детектив в Лондоне. Эпоха королевы Виктории. Нейросеть Кандинский 2.1.
Наиболее различается доказательственное право гражданского процесса и доказательственное право уголовного процесса в части доказывания.
"Особенности предмета судебной деятельности (в одном случае - разрешение спора о праве гражданском , в другом - вопроса о вине и наказании) в наибольшей степени сказываются на доказывании", - объяснял К. С. Юдельсон. В части доказывания, учил профессор, "эта часть доказательственного права приобретает значительные особенности в советском гражданском процессе по сравнению с процессом уголовным" (Юдельсон К. С. Указ. соч. С. 331).
Другими словами, дифференциация доказывания в гражданском и уголовном процессе предопределена различными предметами судебной деятельности. Судебная защита в гражданском судопроизводстве осуществляется ради защиты права гражданского, т. е. субъективного права. Предмет судебной деятельности в уголовном процессе - разрешение вопроса о вине и наказании.
Уголовное преследование неминуемо. Фракция Красной Армии в Германии. Андреас Баадер в сопровождении соратников (1968 год, Франкфурт-на-Майне). Нейросеть Кандинский 2.1.
Поскольку доказывание гражданском процессе идет по иным правилам в сравнении с процессом уголовным это означает, что в отдельных случаях, прежде чем добиваться уголовного преследования в уголовном судопроизводстве, надлежит доказать обстоятельства дела в порядке гражданского судопроизводства. Например, может оказаться, что лучше первоначально добиваться привлечения правонарушителя к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда посредством побоев, а затем - к ответственности за побои в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же нельзя доказать какое-либо обстоятельство в гражданском судопроизводстве, может быть, первоначально следует поискать доказательства в уголовном процессе.
P. S. Читатели просят объяснить: "Что означает "поискать доказательства в уголовном процессе"? Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации "несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства". В гражданском процессе нельзя доказывать сделку и ее условия свидетельскими показаниями, если закон требует простой письменной формы. Однако в уголовном процессе следователь может доказать, что сделка была совершена. Доказывать следователь может, в том числе, посредством допроса свидетелей.
