Есть правило - все определяет результат. Еще одно правило - запоминается последнее. Нет ничего хуже показать высокий уровень и на этом высоком уровне не удержаться. Так произошло с Абаскалем. Казалось он приходил в очень благоприятных условиях. Во-первых, команда так сильно провалилась, что больших ожиданий у болельщиков не было и любое место не ниже 5-го уже можно было считать прогрессом. Во-вторых, один из позитивных аспектов прошлого сезона - выступление в еврокубках и отстранение от них лишало Абаскаля сравнения с Виторией, который смог с командой пройти дистанцию успешно. Больше того, нагрузка команды автоматически снижалась и распределять силы по дистанции было проще. Третье - уход Федуна и Заремы. Не то чтобы Федун мешал тренерам работать, но его эмоциональные состояния определяли происходящее в клубе, что приводило к ненужной нервозности и ухудшению микроклимата. Хотя состав особых изменений и не претерпел, за сезон команда успела в определенной степени сыграться и к старту сезона у "Спартака" был полноценный и вполне боеспособный состав. Еще один плюс для Абаскаля - отъезд легионеров у конкурентов. Конкуренты стали слабей, причем многие радикально. Это касается прежде всего "Динамо", "Краснодара", "Ростова" и даже "Локомотива". Отъезд Фернандеса тоже был невосполнимой потерей для ЦСКА. Иными словами, чемпионат в котором "Спартак" занял 10-место и тот, в котором занял 3-е место - радикально разные чемпионаты.
Казалось бы, исходя из вышеизложенного, к результату Абаскаля нужно относиться критичней и если учитывать, что "Спартак" бесславно и вполне по делу вылетел от "Акрона" и проиграл 2-е место ЦСКА... а мог и вовсе упустить медали, если бы "Ростов" не стал пачками терять игроков и сыпаться. Даже от "Ахмата" отрыв не то чтобы значительный, а на фоне феерии "Оренбурга" и мизерного количества выигранных по весне матчей, результат Абаскаля выглядит и вовсе провальным. Почему же тогда работу Абаскаля в первом сезоне стоит считать хорошей?
1. Абаскаль иностранный специалист, без серьезного опыта самостоятельной работы. Все что у него было за плечами из более менее внятного опыта - это пол сезона в "Базеле". Таким образом недостаток опыта не мог не сказаться на принимаемых решениях. Ошибки, что естественно, были.
2. Абаскаль не знает русского языка и для любого иностранца языком не владеющего, коммуникации с игроками содержат дополнительные проблемы. Именно поэтому на старте, любой отечественный специалист имеет преимущество над иностранцем. Не нужно забывать и про ментальность, к которой иностранцу еще нужно адаптироваться.
3. Абаскаль не был знаком с РПЛ, не знал ни игроков, ни тренеров. Не понимая качеств игроков соперника, не понимая как и во что играют соперники, крайне сложно быть максимально эффективным. Конечно и соперникам нужно было понять как и во что играет Абаскаль и получается что эта сложность взаимная... и все же Абаскаль был вынужден накапливать информацию о соперниках в каждом матче, а соперникам нужно было разгадывать только загадку таких команд как "Спартак", "Краснодар", "Динамо"... Когда многие удивляются тому, что Абаскаль корректировал игру по ходу матча, часто ошибаясь в выборе состава или тактики на матч... нужно понимать, что так сказывается как раз недостаток знаний о соперниках. И действительно Абаскаль часто подстраивался под соперников уже по ходу матча.
4. По ходу сезона Абаскаль регулярно терял важных игроков. В начале сезона травмировался Мозес, который является очень важным игроком команды. Потом выбыл Мартинс, а еще позже - Умяров. В кубке команда лишилась Соболева, да и в чемпионате он несколько раз матчи пропускал, а в концовке и и вовсе получил дисквалификацию на несколько матчей. Выбывали из строя и Джикия, и Промес. А ведь они системообразующие игроки команды и их отсутствие просто невосполнимо. Будь эти игроки в строю, несколько лишних очков "Спартак" бы набрал.
5. Судейство. Можно спорить чего было больше - ошибок в пользу "Спартака" или против команды, но хочу напомнить, что на стартовом отрезке судейство радикальным образом прибило команду и потому что исправляя судейские ошибки команда была вынуждена тратить дополнительные силы и потому что теряла очки, там где не должна была, и потому что дважды команду лишали игроков по дисквалификациям, которых игроки не заслуживали: Литвинов (придуманный фол на Комличенко), Мартинс (придуманная карточка за задержку игры), Денисов (вторая желтая за фол, которого не было). По итогу команда была вынуждена играть в меньшинстве, а потом еще проводить ротацию игроков, заменяя дисквалифицированных. На мой взгляд именно это сильно накалило обстановку в команде и привело к красным Соболева и Джикии, а также уходу с пресс-конференции Абаскаля и его резких высказываниях о судействе.
Теперь рассмотрим плюсы работы тренера:
1. Ввел в состав Денисова и сделал Литвинова твердым игроком основы. Давал время молодым Зорину и Мелешину. Стоит отметить существенный прогресс Литвинова и достаточный прогресс Денисова.
2. Команда стала играть в более привлекательный футбол и создавать радикально больше моментов, при том, что атака команды не усилилась, даже можно сказать ослабла, потому что Николсон бросил играть.
3. Лучшие сезоны привели при Абаскале Соболев и Промес, да и Зобнин ожил после долгого перерыва.
4. "Спартак" стал радикально больше забивать и пока оборона была стабильна, почти не пропускал.
5. Абаскалю удалось создать хороший микроклимат в команде и расположить к себе игроков, заставить их поверить в себя, что после провального сезона было достаточно сложной задачей.
6. Абаскаль не прагматик как Федотов, его команда как конструктор, каждый раз применяет какие-то новые приемы. Это сложно в плане реализации, это вызывает некое недовольство со стороны некоторых игроков, но команда становится многофункциональной.
7. Абаскаль учит русский, хотя бы немного и старается вставлять в свою речь какие-то слова, проявляя уважение и к стране в целом и к команде в частности.
Нет никаких гарантий того, что Абаскаль не провалится. Вот только результат зависит не только от Гильермо. Нужно усиление, нужно, чтобы все основные игроки вернулись в строй и нужно разбираться с дисциплиной. Наконец, на уровне руководства нужно как-то решать вопрос с судейством. Как бы Чемпионат и "СЭ" не рисовали липовые таблички, рассказывая о том, что "Спартак" главный выгодоприобретатель, очковых потерь из-за судейства больше всего именно у "Спартака" и не первый год. К слову, напоминаю, что продолжаю выкладывать видеоразборы матчей "Спартака" на Бусти и со временем там будут разобраны все матчи "Спартака".
https://boosty.to/fcsmpassion
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
