Доброго времени суток! Давайте для начала представим портрет Ивана Васильевича. Скрытный, подозрительный, вспыльчивый, самодур, тиран, психически нездоровый, деспот, узурпатор с выпученными глазами. Убил сына в припадке, развязал войну с Ливонским орденом, ввёл опричнину, казнил тысячи людей... Так его изображают сегодня.
Не люблю я такие темы, касаемые средневековья. Они слишком запутанные, сложные, недосказанные. Да и подделать историю тех лет легче некуда. Но хочу поговорить об Иване Васильевиче, который «Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал...». А именно о его образе, об образе опричников и тому подобное...
Иван-Царь
Иван Васильевич — первый царь русского гос-ва, который правил очень много. Единственный из русских руководителей, который столько находился у штурвала — 50 лет. При нём открылась типография, было проведено множество реформ, территория гос-ва увеличилась почти на 100%.
Главными событиями правления царя считается война с Ливонским орденом, поход на Новгород и установление опричнины. Царь стремился к полному самодержавию, однако это немного абсурдное мнение. Я бы сказал много...
По официальной истории с ним связанно много странностей, которые выражались в постоянных переездах царя, паранойя, связанная с постоянным мнением царя о предателях всюду и везде. Он был очень жесток, известно о четырёх тысячах (кто-то говорит, что и от пяти до десяти) казнённых лично им людей и страшных пытках.
В разные периоды нашей истории к царю относились по разному. В имперские века к Ивану Грозному относились плохо, взять того же Карамзина; в советские времена отношение было положительным вплоть до начала перестройки.
Фактически царь считается последним правителем из рода Рюриковичей, если не считать Фёдора, которого клеймят как плохого здоровьем и умом.
Образ царя-тирана
Информационная война — понятие очень старое. Против русского гос-ва она обернулось ещё в XVI (16) веке во время Ливонской войны.
Причины и предпосылки войны меня смешат и удивляют.
Предпосылки
Предпосылками войны считается нападения Ливонского ордена на русские западные княжества, ливонцы захватывали крепости, города, уничтожали местное население тех мест. Типичные крестовые походы, я считаю...
Разрастание ордена началось ещё в XIII (13) веке, когда немцы захватывали земли балтов (пруссов, ливов, леттов (латгалов), куршей, земгалов, эстов...).
Постепенно под власть Тевтонского ордена попала вся Пруссия. В 1237 году Тевтонский орден вобрал в себя остатки военного братства рыцарей-меченосцев (рыцарей Христа), тем самым распространив свою власть на Ливонию.
К этому же времени было захвачено Восточное Поморье. Захват уже не преследовал никаких религиозных целей. Таким образом, к концу XIII века орден, фактически став государством, продолжает политику экспансии на Восток.
И разросся орден так, что его граница начала примыкать к границам русских княжеств. Интересно, немцы бы так и остановились? Они бы захватили балтов и успокоились? Нет. Они начали экспансию уже на русские земли. Разрозненные, но русские. Жители западных княжеств просили царей помочь им справиться с захватчиками.
Ливонцы проводили ограничительную политику в сторону Русского царства. Что-то типа средневековых санкций. Ливонцы не выполняли обязательств выплатить средневековые репарации пострадавшей стороне, они не пропускали иностранных купцов в русский порт, заложенный Иваном Васильевичем. Поэтому купцам приходилось заезжать в ливонские порты.
Причины
А теперь хотите узнать причины войны? Просто царь захотел торговать с западными странами, да и заодно расширить гос-во. Серьёзно? После огромного рассказа о предпосылках войны мы делаем такие выводы?
Не стоит забывать, что орден управлялся католической церковью.
Война началась. Горячая и сразу холодная. Теперь можно плавно перейти к образу Ивана Васильевича.
Пропаганда
Можно начать с такого кадра как князь Андрей Михайлович Курбский. В разгар горячей войны он перебежал на сторону врага. Думаю, вы должны понимать последствия такого события для русской стороны. Кроме того, что он знал системы обороны западных рубежей царства, князь стал тем самым «свидетелем» тирании царя. Он подключился к холодной фазе войны — стал пропагандистом.
Первое послание Курбского, направленное массе людей и европейским дворам, содержало в себе тот самый узнаваемый образ Ивана Васильевича. Его обозвали тираном, любящим кровавые забавы. Царь всея Руси истреблял «столпы» Русского государства. Это подхватили западники, и такое описание русского царя присутствует в их литературе в настоящее время.
Следующими очернителями стали поляки и ливонцы. Именно с их слов и рассказов мы знаем образ своего царя. Иоганн Таубе и Элерт Крузе были ливонскими дворянами, которые сначала предали Ливонию, перейдя на сторону Русского царства, а потом предали и нас, перебежав к полякам. Они написали очерк «Послание гетману Ходкевичу» о внутренней жизни русского гос-ва, однако они так тщательно очерняли Ивана Васильевича, что поляки были в восторге.
Другим немцем, очернившим царя, был Генрих фон Штаден. Он написал труд «Записки о Московии», где он называет русских нехристями, а Ивана Васильевича ужасным тираном.
Далее на очереди дворянин Альберт Шлихтинг. Его жизнь схожа с Таубе и Крузе. Когда сей немец перебежал на территорию Речи Посполитой, он стал автором сочинения «Новости из Московии, сообщённые дворянином Альбертом Шлихтингом о жизни и тирании государя Ивана». Чуть позже он написал другое сочинение «Краткого сказания о характере и жестоком правлении Московского тирана Васильевича». Жаль только, что все эти труды были заказные.
Теперь перейдём к агитационным листовкам. Они из себя представляли листик с картинкой и надписями. На одном таком листике была следующая надпись: «Весьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые известия, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Лифляндии, мужчинами и женщинами, де--твенницами и детьми, и какой вред ежедневно причиняют им в их стране. Попутно показано, в чем заключается бoльшая опасность и нужда лифляндцев. Всем христианам в предостережение и улучшение их греховной жизни писано из Лифляндии и напечатано. Нюрнберг 1561». Чем-то напомнило миф о всех изнас--ованных немецких девушках красноармейцами в сорок пятом. Часто на подобных листиках Ивана Васильевича изображали как зверя в султанских одеяниях. Его сравнивали с турком, а войну — с турецким нашествием на «цивилизованную» Европу. Русские изображались варварами, убийцами и нехристями, несущими только зло. Вообще, всех неугодных русских правителей западники называли «тиранами» и ещё чем по хуже.
Подобные образы царя западники рассеивали в массы людей и во время похода на Новгород, где снова царь выставился деспотом и тираном. Эти же люди вскоре пустили слух об убийстве сына своим отцом. «Иван Грозный убивает своего сына». Однако подтверждений их словам не нашлось. А в русских источниках упоминается лишь серьёзная болезнь царевича.
Опричнина
Ох, какая сложная тема. Запутанная до делов. Давайте копаться и здесь.
Все же знают образ опричника. Служивый на коне с собачьей головой и метлой... У меня возникает вопрос. Откуда столько собак? Ну, голова не долго пробудет в том состоянии, с которым они ходят. Нужно будет её заменять. А запах? А зачем метла? Улететь на ней в погоню, в случае бегства жертв? Ммм...
Но и в этом есть одно но. Таков образ опричников был описан теми самыми Таубе и Крузе. Ещё одним «подтверждением» этого стали листики с агитациями: «…два князя должны были ездить впереди великого князя, одетые в медвежьи шкуры и сидя на быках. За ними следом ехал на лошади знатный господин. У него на груди была привязана свежая собачья голова от английской большой собаки». Правдипадобно звучит. Не хватает за пазухой балалайки и водки в свободной руке.
Кстати, та метла, которая была на колчане со стрелами, это было просто украшение в виде кисточки.
…у колчана, куда прятались стрелы, что-то вроде кисти или метлы, привязанной к палке.
Генрих Штаден
Ну и как же без того, что опричнина была причудой деспотично-жестоко Грозного Ивана. Царь искал крови, искал предателей, он устрашал своих подданных кровью. Это Карамзин с Ключевским писали. Однако это не совсем так.
«Опричнина представляла собой особую форму управления страной, подчинённую задачам борьбы с удельно-княжеской оппозицией, которая велась в интересах широких кругов класса феодалов. Широкое обеспечение поместьями и вотчинами опричников укрепляло их личную заинтересованность в осуществлении нового политического курса».
Александр Зимин
Это действительно так. Русское царство было тогда раздробленно. Царство было как матрёшка, где каждый слой государство в государстве. Для нормального функционирования гос-ва нужно было объединить все клочки. Путь становления централизованного княжества начинался с реформ, а заканчивался казнями. А «подтверждение» пыткам и тирании мы можем наблюдать лишь в западной пропаганде тех веков. Подтверждений нет. Вообще.
А если уж говорить о самом царе, то народ его считал строгим, умный, мудрым правителем. Его уважают в народных былинах и сказаниях. Грозным его люд прозвал не из-за ужасного деспотизма, а за его суровый характер. Грозный неравно ужасный. Как вам сравнение, что Ивана Васильевича народ называл мудрым и справедливым, а Петра и Николаев — нехристем, палкиным и кровавым.
Казни
За 50 лет своей жизни Иван Васильевич казнил (берём самое большое число) десять тысяч человек. Это тоже взято из слов западников. А теперь сравним цифры с европейскими державами.
В Варфоломеевскую ночь было убито в Париже три тысячи человек, а по всей Франции — тридцать тысяч. При восстании Дьёрдя Дожи в Венгрии погибло пятьдесят тысяч крестьян. Крестьянская война в Германии: бунт был подавлен, потери бунтующих составили более ста тысяч человек, война шла год.
Достаточно.
Итоги
Иван Васильевич, что они с вами сделали?
Надеюсь, мой экскурс по истории вам был понятен. Образ царя Ивана Васильевича был списан с пропаганды западных держав того века. Царя реабилитировали в советские времена. Он был примером отличного правителя, на нём не было клейма кровавого тирана. Им гордились. Сам Иосиф Виссарионович Сталин уважал этого правителя. Вождь даже не пропустил вторую часть фильма «Иван Грозный», сказав, что режиссёр показал царя через чур жестоким, даже не показав, почему он такой был. Я читал их диалог, и скажу, что Сталин неплохо утёр нос режиссёру.
Да, наш царь и вправду был Грозным, потому что грозный означает суровый, строгий и величественный. Спасибо за прочтение!
