Управляющая компания вывесила списки должников за ЖКХ на дверях подъездов в многоквартирном доме. Инцидент произошёл в одном из российских городов. Одна из жительниц-должниц крайне возмутилась действиями УК: по её мнению списки содержали ряд персональных данных, которые не стоит освещать третьим лицам, то есть всем остальным жильцам, а также тем, кто бывает в доме и видит списки. Женщина обратилась в суд.
Что сделала УК
Управляющая организация разместила на дверях в подъезды дома список должников по квартплате. В нём были указаны номера квартир, период и суммы просроченной задолженности.
Во время судебного разбирательства представители управляющей компании указали на отсутствие состава правонарушения. Так как в списке не было фамилий, имён и отчеств собственников квартир, а номер квартиры не позволяет определить само физическое лицо, то есть субъекта персональных данных.
Управляющая компания настаивала, что подобные сведения обезличивают персональные данные.
Что, по мнению УК, относится к персональным данным
Это фамилия, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность. По словам управляющей организации, она не разместила эти сведения на листке должников в подъезде дома.
Кроме того, наличие перед глазами жильцов списка с указанием квартиры и суммы долга побудило заявительницу погасить долг.
Тем самым, управляющая компания выполнила свою функцию по обеспечению безопасных условий проживания в доме других собственников в соответствии с требованиями ст. 161 ЖК РФ. Рассылку уведомлений о задолженности заказной почтой в УК назвали затратным способом.
Требования УК
Управляющая компания просила суд прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Кто встал на сторону должницы
В свою очередь, помощник прокурора выступила за возбуждение дела и просила привлечь УК к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ.
Прокуратура проверила информацию от заявительницы и установила, что на дверях в подъезды дома размещены списки с указанием номеров квартир и сумм просроченной задолженности. Они содержат персональные данные: информацию о номере квартиры, дома, наименование улицы и города, период и размер долга гражданина, проживающего в указанной квартире. Следовательно, эта информация позволяет определить субъекта персональных данных.
По мнению прокуратуры, у управляющей компании не было оснований на раскрытие персональных данных. Кроме того, нет доказательств, что жильцы дома давали своё согласие на обнародование личной информации.
Решение суда
Выслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд пришёл выводу, что УК виновата в разглашении персональных данных жильцов дома. За это положено предупреждение или штраф (ст.13.11 КоАП РФ). В итоге, управляющую организацию оштрафовали на пять тысяч рублей (дело № 5-251-15/9).
ЛАЙК - и делитесь мнением на чей вы стороне.
