Как испытать разумность Искусственного Интеллекта

Тьюринг постановил: Компьютер разумен, если может имитировать поведения Человека.
Возьмём пример из истории Человека.
Человек видит картину звёздного неба, замечает отличие суточного и годового движения звёзд и планет. Задаётся вопросом: что такое звёзды и планеты?
Ещё древние греки нащупали среди прочих гипотез правильный ответ, что звёзды «неподвижны» из-за их значительной удалённости. И связанную с этим идею гелиоцентризма. Только слабость их арифметики, непригодной для космически больших чисел, подвинула практический выбор в пользу геоцентрической системы Птолемея.
Пробуждающаяся наука. Математика древнего Египта, Вавилона и Греции. Ван дер Варден.

Идеи греков возродил Коперник. Кеплер и Галилей подвели под них экспериментальную базу, Ньютон теоретически обобщил.

Можно ли ожидать имитации всей этой работы от ИИ, если снабдить его позиционной системой счисления, но ограничить кругозор теми рамками, в которых Человек 2500 лет назад начал поиск ответа на вопрос: что такое звёзды и планеты?
Т.е. решить вопрос, на который нет правильного ответа в Яндексе.

А ведь, пожалуй, работа Разума начинается даже не с ответа на вопрос, а с постановки вопроса.
Ждёт ли кто-нибудь, что ИИ ни с того ни с сего начнёт задавать вопросы о сути мироздания?