Всем привет! Продолжаем знакомиться с фильмами про Аркаим.
В предыдущей публикации мы узнали, какой глубокой мудростью и невероятными знаниями обладали жители этого непостижимого сакрального места. Так же рассмотрели утверждение о том, что Аркаим - это высокоточная обсерватория. Осталось немало и других удивительных фактов, которые ждут своей очереди, так что не будем тянуть кота за все подробности.
Напомню, что мы рассматриваем следующие произведения:
- Аркаим: стоящий у солнца (Задор ТВ). Авторы: Михаил Задорнов и Сергей Алексеев. Консультанты: Константин Быструшкин и Геннадий Зданович.
И в качестве разминки, предлагаю вам ознакомиться с выдержкой из докторской диссертации кандидата в доктора наук Лобанковой Г.П. под наименованием "Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим":
Приобщаясь к космической иерофании звездного неба, спроецированного в степное пространство Аркаима, встречая Солнце на "священных горах предков", человек познает объемлющее сущее от предметного бытия в мире через постижение экзистенции к устремлению в трансценденцию.
Что ж, устремимся туда и мы. Начинаем ))
Невероятная архитектура Аркаима
Как уже было сказано ранее, фильмы настойчиво продвигают мысль, что в Аркаиме все не просто так. Касается это и архитектуры.
Разумеется, без предварительных сложнейших расчетов вот ЭТО ВСЁ возвести было невозможно. Без понимания высокоэзотерической математики, ведической астрономии, божественного сопромата и экзистенциального инженерного конструирования.
Так в фильме "Аркаим. Стоящий у солнца", писатель Алексеев (он же автор фильма) произносит:
...а ученые говорят - Аркаим построен по проекту. Причем они даже не до конца еще понимают - по какому проекту...
Не до конца понимает никто, вероятно даже сам Алексеев, потому что неизвестно о каком проекте идет речь. Так же неизвестно - кто из ученых говорит про это. Но кто-то видимо говорит. Патамушта!
В фильме же представлено аж целых два эксперта, один из которых реальный археолог Геннадий Зданович, а другой - биолог, археолог, человек и пароход палеоастроном Константин Быструшкин. И конечно же самое шокирующее про архитектуру Аракаима нам расскажет не археолог Зданович, что было бы логично. Эту роль отвели именно палеоастроному, который справляется на пять баллов:
Там вообще много с ним странностей такого рода (какого?). Мало того, что стены толстые, 4-5 метров толщина и высота... Но они облицованы деревом! Все!
Охренеть! В эпоху бронзы для строительства использовали дерево! Надо же! Уау! Это же невероятно!
На минуточку, напомню - цивилизация Великих Ариев, построившая Араким (по мнению авторов) - это вам не глупцы необразованные, а люди обладающие непостижимыми знаниями. Ведь по утверждению тех же авторов Аркаим - это полноценная высокоточная обсерватория. Но облицовка деревом их всё же удивляет. Спрашивается - а из чего должен быть построен Аркаим, чтобы этого удивления не возникало?
Однако, если это невероятное открытие вас еще не поразило, то однозначно поразит следующее:
Потому что внутрь засыпался песок!
Ух ты!!! Песок!!! Почему вы еще не восхищены? Всем немедленно охренеть от этой шокирующей информации! Добивая зрителя, биолог Быструшкин произносит:
Причем песок, в котором аномально высокое содержание гипса. Гипс там аморфен. И когда он сухой он как камень. Они его мокрым засыпали, он высыхал и становился просто как монолит
Это говорит биолог и палеоастроном, для которого использование грунта (а не просто песка) для наполнения стен при постройках поселений Южного Урала - дело невероятное и весьма странное.
Но почему-то это не удивляет специалистов, которые давно в курсе, что скрепляющие свойства гипса известны человечеству еще с каменного века. Аномально же высокое содержания гипса - это голимая фанатазия, поскольку он там обнаружен далеко не в тех запредельных количествах, о которых астроархеолог рассказывает публике. В местном грунте просто имеются примеси гипса и точка. Не больше и не меньше.
Так что гора родила мышь, но слова сказаны, аудитория оцепенла от очередного откровения, результат достигнут, а мы идем дальше.
В фильме "Неизвестный Аркаим" автор Субботин сообщает:
Архитектура Аркаима уникальна своей продуманностью и неповторимостью. Город поделен на две части массивными кольцевыми оборонительными стенами. Внешняя стена, при высоте в пять с половиной метров имела пятиметровую ширину (вероятно, автор хотел сказать "толщину", но не станем придираться).
Попасть в город можно было через четыре прохода, самый большой из которых располагался с юго-западной стороны. Пройдя в город мы попадаем в единственную кольцевую улицу. Пройдя по ней, по часовой стрелке и миновав 35 жилищ, мы проходим к узкому проходу во внутренний периметр, лежащий за второй, более высокой стеной.
Если абстрагироваться от эмоций и просто взглянуть на это описание, то ничего невероятного здесь нет. Кроме высоты стен, конечно же, но о них мы поговорим отдельно.
То, что Аркаим строился не в один этап, археологам хорошо известно. Сперва был построен первый круг жилищ с небольшой площадью в центре. Чтобы пройти внутрь, разумеется оставили проход. Но население увеличивалось, росло поголовье скота и вся эта братия попросту перестала вмещаться в жилища, построенные первыми. Пришлось возводить новые жилища, которые и образовали второе, внешнее кольцо построек.
Как видим, ни о каком заранее подготовленном и продуманном проекте речи не идет. Это естественный процесс, продиктованный необходимостью. В одной из своих статей я уже писал об этом, повторяться не буду.
Насчет неповторимости архитектуры Субботин натурально говорит неправду. В Стране городов сущесует несколько поселений, построенных по тому же принципу, что и Аркаим. Разумеется, каждое из них обладает собственными отличительными чертами и особенностями, но общая планировка этих поселений очень схожа. Вот некоторые из них: Сарым-Саклы, Берсуат, Синташта.
Показанное в фильмах - это скорее полет фантазии, нежели реальный облик Аркаима. Но фантазия эта имеет источник. Дело в том, что археолог Геннадий Зданович, не смотря на его огромный вклад в изучение синташтинской культуры, увлекшись сравнениями фортификаций Аркаима со сложными средневековыми крепостями, слишком превозносил архитектурные особенности поселения, что и послужило отправной точкой для всех последующих рассуждений.
И в фильме Задорнова-Алексеева, и в произведении Субботина, мы встречаем только Здановича или его цитаты, мнение же других не менее заслуженных исследователей в них не представлено.
Между тем проблема архитектуры Аракима и её реконструкции отлично раскрыта в статье Н.В. Солдаткина "Архитектура укрепленных поселений синташтинско-петровского типа в существующих вариантах визуальных реконструкций", которую вы можете скачать и прочитать в БИБЛИОТЕТКЕ нашего канала.
Невероятно высокие стены Аркаима
Еще одним свидетельством глубинных знаний древних ариев (которые, разумеется, наши прямые предки) - это стены, которые окружают священный город Аркаим. О них рассказывается в фильме "Аркаим. Стоящий у солнца"
Практически с первых минут автор фильма писатель Алексеев задается вопросом:
Зачем возводили гигантские, даже по нашим представлениям, стены, если на города никто не нападал? Археологи не находят даже малейших следов осады или штурма
Так археологи даже эти гигантские стены не нашли, не говоря уже о следах штурма или осады.
Однако в фильме высокие стены поданы как неоспоримый факт. Впрочем не только в разбираемом произведении мы встречаем подобное восторженное описание могучих стен Аркаима, оно кочует из публикации в публикацию, из фильма в фильм. И что характерно, никем не оспаривается. Чуть позже в фильме мы встретим следующее описание:
Аркаим - это город-крепость, толщина стен достигала 5 метров, а высота более 8 метров.
Кстати, даже на телеканале Культура засняли фильм про Аркаим, где тоже звучат следующие слова:
При раскопках ученые установили, что стена была шириной приблизительно пять с половиной метров, такой же была её высота
Как говорится, монументальность так во всем, чтобы воображение зрителя было поражено раз и навсегда. И обязательно наповал.
А высота стен, тем временем, едва превышала пару метров. Просто потому что в условиях степи, и при том уровне развития военного дела такой высоты было достаточно для предотвращения любой угрозы извне. Даже с такого небольшого возвышения всё прекрасно видно на весьма далёкие расстояния.
Да и не шныряли по степям полчища урук-хаев, чтобы против них крепости вроде Хельмовой Пади возводить!
Тем не менее, писатель Алексеев продолжает:
Эти стены не имеют следов штурма. Вообще никаких военных действий. Огромные такие, великие стены, сравнимые с кремлёвской стеной, но нет следов войны.
Для справки, высота кремлёвской (что в Москве, разумеется) стены колеблется от 5 до 19 метров. Давайте же посмотрим - что сравнивает автор, полистаем галерею.
Думаю, комментарии излишни. Идем дальше.
Дальше Алексеев начинает убеждать зрителя, что этот бревенчатый "забор" (они же - Огромные Великие стены Аркаима) носили не защитную, а совершенно иную функцию. Какую? А вот это неизвестно. Но всяко уж не оборонительную, потому что следов штурма-то нет.
Иными словами, писатель утверждает, что если стена построена в оборонительных целях, то следы штурма на ней должны присутствовать в обязательном порядке. Наверное, автор уверен, что всех стенах, построенных для защиты, следы штурма имеются. Видимо и на стенах московского Кремля тоже. Л - Логика!
Между тем специалисты по воинскому делу эпохи ранней бронзы отмечают, что это была так называемая эпоха героев. Количество воинов было очень невелико, но их хватало для решения насущных проблем и конфликтов.
Вот и представьте, что подошло к Аркаиму могучее воинство в количестве аж целых трёх человек и как давай его штурмовать!
Думается мне, что это все это выглядело иначе. Просто навстречу этим трем из Аркаима вышли бы местные три воина, которые бы и зарамсили проблему. Либо вообще укокошить неприятеля из лука еще на подходе, чтобы не шастали тут и не тревожили почтенных скотоводов своим присутствием.
Без каких-либо осадных башен, метаний горшков с горящей смолой и следов осады, про которые мог бы потом рассказать Алексеев.
Тем не менее, писателю вторит астроархеолог Быструшкин, который внезапно стал еще и военным специалистом:
Оборонять такие крепости - это безумие! Рвы маленькие, очень неглубокие и неширокие, сухие, там воды-то не было. Перешагнуть через них, перепрыгнуть...
Воды не было, если верить биологу Быструшкину, а если верить археологу Здановичу, то очень даже была. А за рвом, как мы знаем из слов писателя Алексеева, должны находиться Великие Стены Аркаима, о которых палеоастроном Быструшкин почему-то сказать забыл.
Таким образом, если послушать Быструшкина, то ров перешагнул и поселение завоёвано, а если слушать Алексеева, то ров перешагнул и уперся лбом в Великие Стены, сравнимые с кремлевской...
Впрочем и этого мало, ведь дальше человек-и-пароход Быструшкин уже отрицает наличие оружия, найденного в захоронениях. Вернее, он говорит, что это не боевое вооружение, а ритуальное. Но по каким признакам биолог палеостроном определил, что оно именно ритуальное - не раскрывается. Патамушта!
Насчет вооружения здесь распространяться не стану, так как это к архитектуре уже не имеет отношения. Но любопытствующий может беспрепятственно ознакомиться с найденными археологами боевыми топорами, наконечниками стрел и прочими интересностями на соответствующих ресурсах
Вход-лабиринт
О нем стоит сказать отдельно, хотя его в разбираемых произведениях не упоминают. Но в других публикациях, рассказывая про уникальную архитектуру Аркаима, нередко встречается особенный вход в поселение, который конечно же не просто так, а Винни-Пух.
Дескать, это специально построено таким образом, чтобы враг, решивший зайти в Аркаим, получил целую пачку неприятностей в виде закоулков, где ему защитники города настучали бы по каске, пока тот пытается преодолеть сей сложный путь.
В общем, продуманные были эти Великие Арии до невозможности. Взгляните еще раз на схему поселения. Красной стрелочкой обозначен этот сложно устроенный узкий извилистый вход. Красными точками путь, который должен пройти неприятель, чтобы прорваться в поселение. Идти пришлось бы гуськом, неизбежно отхватывая неиллюзорных пи...дюлей от жителей города.
Но пролистав галерею вы увидите, еще одно изображение, где синим цветом выделена других входов, через которые можно было не просто в это поселение зайти, а триумфально прошествовать парадным маршем.
Глядя на это нельзя не вспомнить фразу из фильма "Властелин колец. Две сорванные башни" (в переводе Гоблина)
- Скажи, Ара, а почему они в ту дверь ломятся, а в эту - никто не идет?
- Потому что там вход, а здесь выход
А вот эта загогулина, которая формирует изгиб при входе в "лабиринт" - не что иное как участок ранее построенной стены, которая завершала северный сегмент жилищ внешнего кольца, изгибаясь в направлении построек внутреннего круга. Впоследствии уже был построен северо-западный сегмент, который, как видно, имеет более прямую форму, но вписывается в общую картину и как бы "продолжает" внешнее кольцо.
Вот вам приблизительная обобщающая схема этапов строительства Аркаима. Как видите, в ней нет ничего странного.
Вот так между этим новым сегментом и уже имеющейся изогнутой стеной и сформировался такой "неудобный" узкий проход. Так что про этот "лабиринт" больше говорить нечего.
P.S. Дорогие друзья, так как вы сейчас - моя единственная зарплата, то буду рад любой поддержке! Во многом, именно благодаря вашей помощи статьи продолжают публиковаться и радовать вас!
Неравнодушные могут воспользоваться Системой Быстрых Платежей и оказать посильную помощь по номеру +7 902 914 37 00, банк получателя: Яндекс Банк, получатель: Юрий К.
Огромное вам спасибо!
ВНИМАНИЕ! Прежде чем прокомментировать статью, и во избежание недоразумений, пожалуйста, ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ.
И пока что, гвардейцы, шабаш! Спасибо, что прочитали! ))
