Если в договоре предусмотрено условие о поставке товара после получения поставщиком предварительной оплаты, покупатель не платит - можно ли через суд требовать от покупателя оплаты, если товар готов к поставке❓
ООО "АльфаТехМаш" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями к ООО "Металлоконструкция", ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по перечислению предварительной оплаты в размере 1 200 000 рублей в нарушение условий договора поставки.
По договору стороны в 2-х спецификациях согласовали поставку товара на 1 900 000 рублей и 72 312 рублей соответственно. Покупатель оплатил 772 312 рублей.
Оставшуюся предоплату не внес.
Три инстанции решили, что нужно взыскать с покупателя указанные денежные средства.
Суды исходили из того, что ответчик не вправе отказываться от исполнения обязательства по оплате товара в порядке, установленным договором поставки, в данном случае - в порядке предварительной оплаты. При этом судами указано, что товар на установленную договором сумму находится на складе ООО "АльфаТехМаш" и может быть отгружен после оплаты в полном объеме.
Верховный суд РФ решил иначе:
Положениями п.2. ст.328 ГК РФ установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договорами исполнения обязательств либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
По общему правилу понуждение покупателя в судебном порядке к оплате за непоставленный товар не допускается, в том числе по той причине, что сам по себе отказ от перечисления предварительной оплаты может свидетельствовать об утрате интереса покупателя во встречном исполнении (приобретении товара).
Иное может быть предусмотрено законом, либо должно быть прямо предусмотрено договором с соблюдением требования добросовестности (п.3. ст.1, п.4 ст.328 ГК РФ), в частности, если стороны предполагают, что надлежащая защита прав поставщика не будет обеспечена взысканием с покупателя убытков, например, при вероятной сложности заключения поставщиком замещающей сделки с иным участником оборота в разумный срок в отношении специально изготовленных для покупателя вещей.
Исходя из изложенного, учитывая приведенные положения законодательства, вывод судов о наличии у истца права на получение денежных средств нельзя признать обоснованным, поскольку по причине невыполнения покупателем обязательств по внесению аванса, поставщиком мероприятия по поставке товара также не выполнены, в связи с чем обязательство по оплате у ответчика не возникло.
В этой связи требование истца о взыскании предварительной оплаты товара, который ответчику передан не был, и, как следствие, начисленной на эту сумму неустойки, не основано на законе и у судов не имелось правовых оснований для его удовлетворения.
Таким образом, принудить покупателя внести предварительную оплату нельзя, но можно приостановить исполнение своего обязательства по поставке или же отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
С Определением ВС РФ можно ознакомиться здесь (http://ivo.garant.ru/#/document/406847556/paragraph/1:0)
Если вам было интересно, предлагаю подписаться на мой канал) И приглашаю в мой telegram-канал (ссылка на главной странице канала)
