Всем привет!
"Если бы Сталин не остановил Жукова, мы бы сейчас служили во Франции." Я не раз слышал эту расхожую фразу во время службы в ГСВГ. Давайте посмотрим, так ли это.
В период Холодной войны соотношение сил в Европе между НАТО и СССР постоянно менялось. Поэтому для рассмотрения возьмём определённый отрезок времени - вторую половину семидесятых. Именно тогда мне и довелось услышать эту фразу.
В то время в состав ГСВГ входило 6 армий. 1-я и 2-я гвардейские танковые, 8-я, 20-я гвардейские и 3-я общевойсковые. Авиационную поддержку осуществляла 16-я воздушная армия.
Но по названиям этих армий трудно оценить их боевую мощь. Так 2-я Гвардейская танковая армия, где я служил, только по названию была таковой. А фактически в её составе была только одна танковая дивизия - 16-я Гвардейская. Три остальных дивизии - 94-я гвардейская, 21-я и 207-я были мотострелковыми. И этой армии очень бы подошло название общевойсковой, а не танковой.
А в 3-й армии наоборот все четыре дивизии были танковыми: 7-я 10-я, 12-я и 47-я, И почему она называлась общевойсковой - остаётся загадкой.
У аналитиков ЦРУ наверняка голова пошла кругом от этих несоответствий. Но это их проблемы. А мы будем сравнивать боевые возможности НАТО и ОВД не по названиям, а по фактическим показателям сил и средств.
Общая численность личного состава ГСВГ в семидесятые годы составляла 429 тысяч человек. Кроме того, в её оперативном подчинении находилась Национальная Народная армия ГДР.
По оценкам западногерманской разведки, ГСВГ действительно могла за 20 дней достичь берегов Ла-Манша. Но с одной оговоркой - при поддержке других войск Варшавского Договора.
Поэтому будет правильным рассмотреть соотношение всех вооружённых сил в Европе - НАТО и ОВД.
И ещё один немаловажный момент. Уже к началу семидесятых годов в НАТО и СССР пришли к пониманию, что война в Европе будет вестись обычным, а не ядерным оружием. Во всяком случае - в её начальный период. Поэтому ядерный потенциал обоих блоков в данной статье я вынес за скобки.
А соотношение обычных вооружений по состоянию на 1976 год было таким:
Как видно из приведённой таблицы, ОВД превосходила НАТО по личному составу, танкам, артиллерии и ПВО. То есть, почти по всем показателям. Казалось бы, превосходство очевидное.
Но давайте рассмотрим внимательней эти цифры. Личный состав войск Варшавского Договора приведён в таблице с учётом уже отмобилизованных армий ГДР, Чехословакии и Польши.
А полностью укомплектованными были только Советские Группы Войск в этих странах. Они могли быть приведены в полную боеготовность всего за несколько часов.
В то же время, дивизии стран Восточной Европы имели в своем составе минимальное количество кадровых военных и нуждались в пополнении резервистами. На их укомплектование требовалось уже несколько дней, а не часов. И это как минимум.
Кроме того, страны Восточной Европы были очень ненадёжными союзниками СССР. Это про них говорили тогда: "С такими друзьями не надо и врагов."
Что касается танков, то у ОВД их тоже было вдвое больше, чем у НАТО. Это был действительно мощный танковый кулак. Основным типом танков были тогда Т-64А и Т-64Б. Кроме того, имелось некоторое количество и танков Т-62. Им противостояли Западногерманские Леопарды.
Эти танки по своим боевым качествам были примерно равны. Что касается их количества, то НАТО и не собиралось его наращивать.
Министр обороны США Шлесинджер так объяснял это конгрессу: "Современное противотанковое оружие, размещенное в Европе, компенсирует численное танковое превосходство стран Варшавского Договора. В связи с этим, мы не считаем необходимым иметь столько же танков, сколько имеет их Советский Союз."
Да, НАТО имело вдвое больше противотанковых пусковых установок. Это уравнивало бронетанковые силы двух блоков. К тому же, американские танковые экипажи комплектовались контрактниками со сроком службы до 5 лет. Поэтому уровень их подготовки вдвое превосходил подготовку советских танкистов-срочников.
А что по военно-воздушным силам? Начнём с того, какие задачи ставились перед авиацией двух противоборствующих сторон.
Авиация НАТО должна была завоевать господство в воздухе и уничтожать идущие на прорыв армии ОВД на всю глубину их боевых порядков. А советская авиация имела основной задачей сорвать этот план посредством уничтожения авиации противника на земле.
С нашей стороны применялись истребители МИГ-21, истребители-бомбардировщики СУ-17 и фронтовой бомбардировщик СУ-24. Им противостояли натовские истребители F-4 Phantom и тактические бомбардировщики F-111E.
И здесь по количеству боевых самолётов ОВД вдвое превышала НАТО. Но натовские самолеты имели лучшие системы поиска и поражения целей. Их применение было более универсальным. Кроме того, они имели бо́льшую дальность полета и несли больше полезного груза, чем самолеты ОВД. А их пилоты были подготовлены лучше, так как осуществляли больше вылетов, чем пилоты ОВД.
По количеству пусковых установок ракет класса "земля-воздух" обе стороны были равны. Таким образом, были примерно равны и силы ПВО в целом.
Сравнение боевого потенциала двух блоков говорит о том, что несмотря на количественное преимущество ОВД по большинству показателей, подавить оборону НАТО в Западной Европе можно было только ценой огромных потерь со стороны ОВД.
Так что за весь период Холодной войны между Западом и Востоком сохранялся примерный баланс сил.
И это сыграло свою положительную роль во время военно-политических кризисов, трижды ставивших мир на грань Третьей Мировой войны. И два из них были на линии соприкосновения ГСВГ и НАТО. Но об этих Берлинских кризисах будет рассказано в дальнейшем.
(Продолжение следует...)
