109,7 тыс подписчиков

Бывший начальник администрации кладбищ Ижевска будет не только сидеть, но и платить

6 июня 20236 июн 2023

2 мин

Оглавление

Читайте также:
Взятки гладки: процесс о коррупции на автобазе Госсовета завершился условным сроком
Громкий судебный процесс по делу о коррупции начнется в Кизнере

Верховный Суд республики рассмотрел апелляционную жалобу и представление на приговор в отношении бывшего начальника службы администрации кладбищ Ижевска Александра Шаклеина. В результате ему не смягчили, а ужесточили приговор за счет дополнительного штрафа.

Во вторник 6 июня судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного на приговор Завьяловского районного суда. Как сообщает объединенная пресс-служба судов Удмуртии, ранее Шаклеин был признан виновным в получении взяток в особо крупном размере. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд лишил его права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 10 лет.

В особо крупном размере: начальник службы кладбищ Ижевска осужден за взятки

«Не согласившись с приговором суда, указывая на несоответствие тяжести совершенного преступления и наказания и неназначение судом дополнительного наказания в виде штрафа, прокурор подал апелляционное представление. Подсудимый Шаклеин также полагал приговор суда подлежащим отмене ввиду отсутствия в его действиях состава преступления», — пояснили в объединенной пресс-службе республиканской судебной системы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность приговора, оценив доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что районный суд обоснованно признал наличие в действиях Шаклеина состава преступления и вины в совершенном преступлении. Вместе с тем судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции не учел все обстоятельства дела, в связи с чем приговор суда подлежал изменению в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 7 миллионов рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.