Итак, один из недавних диалогов приблизил меня к состоянию абсолютной ненависти. Хотелось много "хороших" слов написать комментатору, да и обо всём движении, в целом.
Но. Я взял себе время подумать и вместо текста полного ненависти и сарказма, написать примерное понимание ситуации по принципу - а что можно сделать?
И вот об этом будет эта статья. Что можно сделать мужчинам, чтобы исправить ситуацию своей системной дискриминации на локальном и на глобальном уровне. А эта дискриминация есть, причём я более чем хорошо знаю, где именно и почему.
Но, вначале - то, что меня ввело в состояние близкое к неконтролируемому бешенству. Мне всего-то объяснили суть МД-движения. И я с ужасом узнал ровно ту лексику, те слова и ценности, которые мне транслировали феминистки. И это уже, само по себе, страшно.
А сказали мне, цитируя близко к тексту, следующее:
Мужчина не имеет юридической возможности контролировать женщину, а значит очень сильно рискует вообще хоть как-то в неё вкладываясь и вступая в юридическое поле. Иными словами - беря её замуж и обеспечивая её. Тут меня уже бесит, что эти мужчины не хотят полагаться на свою силу, волю и организованность и ждут, что все полномочия им даст внешняя сила. Это не просто рабская психология - это женская психология. И, по сути, резюме можно сделать уже сейчас:
Мужское движение - это борьба мужчин за право быть женщинами.
А из утверждения об отсутствии формальных прав, следуют такие выводы:
1. Нужно ждать и надеяться на изменение юридических норм и поражение женщины в правах.
К слову - женщины ждут того же самого, только в отношении мужчин.
2. До этого момента нужно жить для себя и не создавать значимых отношений. При этом, эмоции к женщинам есть зло и женщины, как социальная группа, в философии МД обесцениваются в 0. До уровня полуобезьян.
Опять же - в женских сообществах в адрес мужчин постулируется ровно то же самое.
3. Жить необходимо для себя, только в своих личных интересах используя для этого все доступные средства.
Это феминистки мне озвучивали прямо, что им для этого феминизм и нужен. Ну так для женщины это всегда было так, у них для кого жить жёстко встроено природой, как чисто биологическая программа материнства.
Меня в этой структуре бесит всё. И пассивная позиция - ждать, надеяться.
И эгоцентризм - думать только о себе.
И обесценивание другого. Я сам писал, что женщины безумны - но они не животные. Они люди - другая сторона человеческого разума и человеческого бытия. Другая, а не низшая!
Безумны они, во многом, потому, что испытывают в современном обществе не свойственное и очень сильное постоянное давление.
И отдельно меня бесит ожидание мужчинами законов, которые бы снова дали им власть над женщинами. Вот это уже ни в какие ворота не лезет. Так заблуждаться имеют права только женщины, которые тысячи лет к иерархии и власти имели очень косвенное отношение. Когда так начинают думать мужчины... ну, им осталось только сменить пол.
Если совсем коротко - меня, как настоящего шовиниста, коробит от того, что мужчины начинают мыслить и вести себя, как женщины. При том не самые разумные женщины.
Но вот проблемы, которые озвучивает МД - к сожалению, реальны. Их суть в том, что общество теряет структуру. Вместо осмысленных общих действий, которые могут быть для кого-то неудобными, а для кого-то вообще фатальными, но ведущими к ситуации, что всем становится лучше - получается обратное.
Каждый делает так, как ему удобнее и приятнее, в результате, всем становится хуже.
Конечно, говорят они это в другой форме и с упором на своё личное счастье, но содержательно вопрос именно в этом. И я, как ни странно, убеждён, что мужчины не только должны быть, но и будут главными. Как в обществе, так и в отношениях.
Но как это осуществить реально?
Почему мужчины были главными?
Для начала - а как мужчины вообще получили власть? Не очень далёкие люди почему-то считают, что за счёт физической силы. Мол, если женщина была против, то получала кулаком в лицо.
Археологические данные это косвенно подтверждают - 70% черепов первобытных людей с повреждениями в области носа - женские. Но тут одна проблема - при попытке реально такое устроить мужчина не пережил бы первую ночь.
Времена простые и первобытные. Уснул наш парень, задав трёпку женщине (опять же, не было ещё особого понятия "своя женщина", были группы мужчин и группы женщин), а ночью его бы тихо пристукнули.
Или насовали ядовитых грибов в пищу - учтите, 80% пищи добывали тогда именно женщины.
Что останавливало? Не просто от ответа на агрессию - убийством (что уверен было), а от загоняния всех мужчин под первобытный "каблук". Для этого были более чем приличные основания - женщины приносили пищу, рожали детей и, по сути, обеспечивали текущее выживание сообщества.
Мамонт может месяцами не приходить, а кушать хочется.
А ответ достаточно простой, но не всеми осознаётся. Дело в том, что мужчины охотились вместе. Собирательство не требует особой координации - группа женщин пошла по местности и каждая самостоятельно ищет, что можно съесть. Что-то кушает сразу, что-то приносит в общий "котёл". Опасности тоже есть, но их не особо много - человека своей добычей считали сравнительно мало хищников.
Охота же требует слаженных действий и не просто слаженных, но ещё и доверия друг к другу. Необходимости действовать, как единое целое. И это перенеслось в социальную жизнь.
Фактически, женщина никогда не противостояла мужчине в одиночку. А сталкивалась с мужским сообществом, где, сюрприз, мог быть её отец и её братья. Да - это же и был фактор контроля. Если мужчина предъявлял к женщине требования, которые сочли несправедливыми и неправильными - его остановят свои же. Как, кстати, в мужских сообществах всегда и было, и рассказы феминисток об ужасных временах мужского диктата, как минимум, отражают только одну сторону вопроса.
Но, в целом, именно сообщество мужчин было первой организацией людей в полном смысле этого слова. И первой властью. Даже не столько с позиции силы... Просто когда твоему мнению противоречит 20 других, при этом, говорящих одно и то же - даже если тебя не бьют, поневоле засомневаешься в своей правоте.
С организацией же у женщин всегда была... беда. Простите, мои родные, но вы действительно, на порядок хуже способны между собой договариваться. Даже более - склонны друг друга предавать, если видите в этом субъективную выгоду. Это не хорошо и не плохо - это другая стратегия выживания.
Женщина рожает детей, с которыми испытывает очень чёткую, очень яркую биологическую связь. Жизнь, в принципе, эгоцентрична и продолжает себя, а не работает на какую-то идею.
Как следствие, стойкое и подсознательное убеждение - я и мои дети должны поесть. Причём цена абсолютно не важна, а все остальные женщины - прямые конкуренты. Поскольку если пищи будет мало - они будут заботиться о своих детях и себе ценой всех остальных.
Повторяю - это стратегия выживания. Рабочая, правильная, опробованная миллионами лет эволюции. Была бы другая - вымерли бы к чёрту.
И её часть - острая неготовность женщины всерьёз идти против мнения большинства. Даже сейчас женщины активно ищут советы, инструкции, информацию и авторитетные мнения. Но именно мнения.
Женщина - ищет рецепты и правила, как ей жить благополучно.
Мужчина - ищет соратников и свою стаю.
В первобытные же времена, когда ошибка в прямом смысле стоила жизни - смелые экспериментаторши и воинственные революционерки, боюсь, просто не успевали оставить потомство.
Потом социальная практика становилась обычаями, обычаи - традициями, традиции - законами. Власть мужчин закреплялась на уровне государства и идя против мужчины женщина шла, по сути, против всего общества. И да - другие женщины никогда не теряли возможности поднять свой статус через унижение той, кто ведёт себя неправильно.
Мужчины, мягко говоря, расслабились и, когда законы изменились, оказались несколько... не готовы.
Что изменилось?
По сути две вещи - массовое производство и массовое образование. Общество вместо организованного семьями и родами становилось всё более единым, с общим центром смыслов и организованности.
1. Мужчины перестали быть единоличным источником смыслов и организованности - эту функцию взяло на себя государство. Воспитание детей откровенно взяли на себя школы и детские сады. А это значит, что роль родителей уже снижена. А это значит, что у ребёнка появляется и другая идентичность, кроме семейной - и она может оказаться сильнее.
Что касается женщин, государственное управление осуществляется мужчинами, но у них уже другие отношения с женщинами. Они их не видят, их не знают и допускают к ним больше степеней свободы. И вводят эту свободу на уровне законов. А в противостоянии семьи и государства - семья проигрывает.
2. Массовое производство требует роста потребления. Те, кто чинил сломанную мебель и лежал под машинами (как и те, кто это наблюдал), отлично знают, как мужчины "любят" покупать новое. Особенно если оно не несёт прямой выгоды.
Пример из моей сферы - попробуйте заманить мужчин на семинар про психологию, отношения, саморазвитие и рисования мандол. Не пойдут. Выгода не понятна, зачем на это тратить силы, лучше я лишний раз дома полежу или в машине поковыряюсь.
Женщины пойдут, причём даже не особо вникая что это такое - а вот просто интересно. Древняя стратегия собирательства - давайте попробуем, что за штука, вдруг съедобная. И так женщина, в принципе, относится ко всему потреблению.
И для капиталистической экономики - это золотая жила! И на женщин всерьёз сделали ставку, особенно после 2-й Мировой войны.
Какая же политика появилась в отношении мужчин? А очень простая - мужчины оказались не нужны. Совсем.
Государству и корпорациям не нужны другие организованности, которые могут начать бороться за власть. Поэтому даже те структуры, где мужчины превалируют - армия, полиция, чиновники - постарались максимально обесценить.
Прижимистый, прагматичный, но способный к созданию организованности мужчина - не нужен капиталистической экономике. Он покупает мало, склонен дольше сохранять товар, в меньшей степени склонен покупать товар, который не несёт очевидную выгоду.
Да - выгоду разную. Например мужчины любят статусные покупки - дорогие часы, дорогие автомобили, дорогие телефоны. Но даже их мужчина делает меньше, реже и с меньшим азартом. Ну не купит мужчина бельё стоимостью 100 тысяч рублей. А если купит дорогой автомобиль или дорогую квартиру - то не только, чтобы показать статус, но и чтобы привлечь внимание женщин.
Вообще - стремление нравиться женщинам - это тот биологический механизм, который и заставляет мужчину больше тратить. Тем самым выводя за пределы его, достаточно простых, потребностей и стимулируя к созданию больших ресурсов.
Без него, мужчины бы жили намного комфортнее, но боюсь, делали бы намного меньше. А значит и развивались бы медленнее и хуже.
Но. Зачем ставить между производителем и женщиной дополнительный фильтр в виде мужчины? Женщина сама заработает и сама потратит. Одинокая женщина потратит ещё больше. Семья, в среднем, тратит меньше, чем столько же одиноких людей. Причём, чем больше семья - тем больше становится этот разрыв.
Поэтому - семью под слом. Это решает кучу проблем, например с воспроизводством мужской гендерной идентичности. У редкой и мудрой мамы (по несчастью оставшейся в одиночестве) сыновья получают полноценное понимание, что значит быть мужчиной.
Как правило, ситуация другая - дети учатся общаться на женском языке. Давить на эмоции, безоглядно требовать, шантажировать своим состоянием. И нельзя их винить - это просто работает. А ребёнок, как мелкая обезьянка делает ровно то, что нужно для получения желаемого.
Отсюда, кстати появляются и мужчины, которые воспринимают чисто женские ценности, как свои, стоит их завернуть в брутальную упаковку МД. Кстати, ещё больше тех, для кого и заворачивать не надо - они прекрасно и без конфликтов перенимают женскую модель поведения, восприятия и мышления.
Так вот, возвращаемся к экономике. Одинокая и несчастная женщина купит ещё больше. И как способ справиться со стрессом и покупая разнообразные услуги по нормализации своего состояния. Мужчина в этом смысле спонсирует только производителей алкоголя. Но на это нельзя ставить - алкоголики очень плохие работники.
А вот нечастные женщины - хорошие.
Поэтому задача капиталистической системы как таковой - уничтожение мужчин, как гендера. Как способа существования, как части человеческого восприятия.
И... Да - удержание женщин в максимально возможных страданиях. Причём душевных - они дешевле и меньше сказываются на работоспособности. Редко какая современная реализованная женщина не пьёт антидепрессанты или не посещает психолога.
И, кстати, удерживать женщин в страданиях относительно просто - достаточно сыграть на природном повышенном чувстве тревожности. И просто транслировать идею, что жить иначе - намного хуже, страшнее и неприятнее.
Кстати, я периодически смотрю в лица мусульманкам (благо в Краснодаре их достаточно) - ну не выглядят они более несчастными. Даже в платке. Не берусь утверждать, что они счастливее, но и принципиально несчастными они тоже не являются. Скажу больше - на личное счастье мало влияют условия, в которых ты живёшь. А вот восприятие этих условий влияет принципиально.
Ну вот мы обозначили проблему. Делать то что?
Что делать.
Ну, во-первых, перестать грезить о том, что государственная политика изменится. Пока у нас капиталистическая модель отношений - роль мужчин будет именно такая. Быть одновременно и угнетаемым большинством, и пугалом для женщин.
Стремясь пересидеть эту политику "живя для себя" - вы помогаете этой системе. Поскольку именно этого она от мужчин требует - отказаться от мужских паттернов поведения и начать повторять женские.
Во-вторых - нужно организовываться и дружить. Мужчина силён именно своей способностью становиться частью большего. Иногда ведущей частью, иногда - ведомой. Но большее всегда сильнее одного, кем бы он ни был.
Время гиков-аутистов не то, что прошло - оно никогда не наступало. Поскольку отдельный человек, каким бы мощным разумом он ни обладал, всегда уязвим перед организованной группой.
Причём не только физически в ситуации "трое на одного", но и ментально, эмоционально, экономически и политически. Очень советую прочитать хорошую книгу Генри Олди - "Герой должен быть один". Одну из её центральных идей можно раскрыть очень просто:
Герой не должен быть один, но люди лучше слушают рассказы про одиночек. И отличать реальность от виртуально-художественного образа для мужчины абсолютно обязательно.
Теперь у нас пойдут две ветки:
Если вы хотите навести порядок в своей семье - простите, но вам придётся её содержать. Именно ваш доход должен быть основным, в противном случае все потуги на власть придётся очень сокращать (но не сворачивать полностью).
Не нужно пытаться по мелочи контролировать женщину!
Можете честно себе поставить, что 10% от вашего (прописью ВАШЕГО) дохода даёте ей тратить на любую игрушку, которая ей нравится.
В то же время контролируйте все крупные траты. Опять же - женщина вполне отдаст вам этот контроль в главном, если вы не будете по мелочи пытаться её контролировать.
Помните - женщина думает локально. Мало кто из них способен строить долгосрочные планы, а те кто так может - тех, в прямом смысле, жизнь заставила. Возможность купить именно это платье для женщины важнее того, где будет находиться ваш дом, где будут учиться ваши дети и какие ценности будут в вашей семье.
Ну так управляйте главным и не трогайте мелочи.
Теперь в отношении себя. Первое и самое главное - слово должно равняться делу. ВСЕГДА. Не нужно спорить, высказываться, требовать то, что вы не в состоянии исполнить.
Нужно понимать, что женщины живут в перманентном ужасе перед реальностью. Перед хаотичными изменениями и опасностями, которые вы даже не замечаете. Но стоит в жизни женщины появиться чему-то надёжному - ей реально и ощутимо становится легче. И к этому она невероятно привязывается.
А надёжное - это то, что не меняет своего мнения. Не поддаётся давлению. Не играет в лингвистические игры. Да - это да, нет - это нет. Обещал - значит, сделаю.
Да, обязательно дружите с другими мужчинами, особенно с кровными родственниками. Женщина и социально и психологически активнее мужчины. Она способна долго и упорно давить на эмоции - чего мужчины не умеют от слова совсем. И чему плохо сопротивляются.
И она будет это делать - стараться вас прогнуть, навязать своё мнение и свои ценности. Не потому, что они так уж ей важны, она инстинктивно проверяет вашу надёжность. ИНСТИНКТИВНО! То есть не отдавая себе в этом отчёт в полной мере.
И для противостояния этому влиянию и нужно своё сообщество мужчин. Где вы будете в понятных и знакомых ценностях и восприятии. И - кому вы будете показывать свои слабые стороны.
Своей женщине показывать слабость нельзя. Это провоцирует её усилить давление, поскольку в её голове паника - точка опоры сломалась и нужно немедленно её или проверить, или всё брать в свои руки. А когда женщина берёт управление семьёй в свои руки - получается скверно.
Да, отдельно про ситуацию, где вы не можете полноценно обеспечивать семью и вам приходится работать обоим на равных. Как и ситуация, где женщина зарабатывает больше.
Тут всё просто - ещё меньше претензий к её тратам. И ещё больше внимания не только к тому, чтобы слово равнялось делу, но и к тому, чтобы ваши решения были разумными и взвешенными. Женщины, как бы они ни обесценивали своих мужчин - их слушают. А если мужчина не только последователен, но и последовательно же оказывается прав - она волей неволей начнёт на него опираться.
И обязательно, в любой ситуации, не обвиняйте женщин. Совсем. Не перекладывайте на них ответственность не только в общении, но и у себя в голове. Примите, как правило - если ваша женщина сделала что-то не то - в этом виноваты именно вы. И вы же должны это исправить и предупредить - это и есть управляющая позиция.
Примерно так. Есть детали и нюансы, но о них можно говорить много и подробно. Если будет на то вдохновение, ещё расскажу.
И для тех, кто упорно настаивает, что "своих женщин" не бывает и завтра она может выбрать кого-то другого. Богаче, сильнее и т.д.
Во-первых - это всегда было и это заложено в биологию женщин.
Во-вторых - в то же время, для женщин это огромный стресс, а уж если стали опорой, то уровень стресса зашкаливает.
В-третьих - нужно правильно выбирать женщину. Как именно - это отдельный разговор, статья и так безбожно перегружена.
Если вы хотите навести порядок в своей стране - тут всё просто. Нужно становиться властью. То есть создавать организованное сообщества и всеми силами помогать друг другу забраться наверх.
Другого пути, к сожалению, нет. О том, как его создавать я писал. Хотя тогда рассуждал об идеях феминизма, но всё что я написал в гораздо большей степени относится к мужчинам, чем к женщинам.
Опять же, в условиях "каждый сам кузнечик своего счастья" никакой власти не завоюешь. Власть - когда все действуют в интересах своей группы прежде, чем в собственных.
И мужчины, повторяю, от природы созданы и выкованы, чтобы обладать властью. И мужское движение, как я его вижу - должно помогать мужчинам наводить порядок и в своей жизни, в своей семье и вокруг себя. А не учить, как в нынешней ситуации можно получить локальный и ограниченный результат без усилий.
Можете взять на вооружение очень простой принцип:
Эффективность - когда с теми же затратами я делаю больше, а НЕ когда с меньшими затратами я делаю столько же.
Да. Очень важная тема, которую не озвучил - насилия в адрес женщины. На мой субъективный взгляд, идеальная ситуация, когда женщина понимает, что вы способны применить к ней насилие, но никогда этого не испытывает. Это лучший вариант использования насилия - и это тоже атрибут власти.
Мало кто из нас испытывал насилие со стороны государства, но большинство исполняет законы, в том числе и боясь подобного. А вот те, кто испытали - они уже не боятся и формируют отдельную культуру уголовного мира. Думаете, с женщинами иначе?
Собственно всё. Остальное жду в комментариях.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник. Смею надеяться, что со временем он станет такой точкой опоры для мужчин, хотя бы на уровне смыслов.
Теперь обещанные ссылки:
Необходимые атрибуты социальной силы. Или коротко, каким должно быть сообщество, чтобы стать властью.
Публичность VS Анонимность. Для любителей активно заявлять о своей политической позиции. Если коротко - не надо.
Проблема первого поколения элиты. О том, для чего, на самом деле, мужчине нужна семья и как её правильно использовать. Опять же, если коротко - для того, чтобы то, что ты строишь и порядок, который навёл, не умерли вместе с тобой.
Феминизм и Мужское движение. Об очевидном и общем вреде, которые сейчас обществу наносят эти сообщества. Если коротко - и та, и другая жизненная позиция создают принципиальные препятствия в рождении и воспитании детей.