Мне очень понравилось сравнение В. Л. Яниным исторического действа со спектаклем. Ученые всегда следили за развитием сюжета на основании письменных источников, обозначающих имена и факты. Но движения "на сцене" не было: не хватало декораций. Археологи же, изучающие памятники материальной культуры, знакомились с бытом человека прошлого. И пытались представить "содержание пьесы" по найденным, часто поврежденным предметам. Необыкновенно поэтично, на мой взгляд, Янин описал в этом контексте роль впервые найденных в Новгороде берестяных грамот: Со временем все больше новых лиц появлялось на сцене. А те, которые издавна были известны по письменным источникам, но не найдены по месту нахождения их городских усадеб, толпились неузнанные за кулисами. А летом 1953 года была найдена грамота № 94 О славной деятельности Юрия Онцифоровича многое уже было рассказано летописями. При дальнейших раскопках была найдена еще не одна грамота с упоминанием господина посадника. При сравнении с другими пись
И, оказывается, ничего нет тайного, что не стало бы явным... даже через 700 лет
8 июня 20238 июн 2023
233
3 мин