О бересте

Мне очень понравилось сравнение В. Л. Яниным исторического действа со спектаклем. Ученые всегда следили за развитием сюжета на основании письменных источников, обозначающих имена и факты. Но движения "на сцене" не было: не хватало декораций. Археологи же, изучающие памятники материальной культуры, знакомились с бытом человека прошлого. И пытались представить "содержание пьесы" по найденным, часто поврежденным предметам. Необыкновенно поэтично, на мой взгляд, Янин описал в этом контексте роль...

Я писала однажды, как Вселенная подкидывает иногда отдельные фрагменты в пазл интересной темы. Интересуясь сведениями о берестяных грамотах, взяла в библиотеке книгу В. Л. Янина "Я послал тебе бересту..." Причем, на поиски дополнительных сведений обычно подвигают комментарии разбирающихся в теме читателей. Интересных эпизодов в книге безумно много. И не сдаю: время от времени с удовольствием "погружаюсь" в отдельные подробности. Кстати, заказала в Озоне. Придет 3-его числа. И как раз подписалась на онлайн - "Дневник Русской Живописи" Оксаны Копёнкиной...

Мы говорили как-то о том, что при разрушении копателями "кладоносного", например, слоя найденные артефакты, выбранные из контекста, почти не имеют исторической ценности. И все-таки как это было в Новгороде Если говорить о берестяных грамотах: ну, что может сказать обрывочек коры, найденный далеко и от древней мостовой, и от раскопанного древнего жилища? Вот, например, грамота №136, найденная в 1954 году не в раскопе, а при случайных обстоятельствах: Вопрос к этой грамоте возник в связи с выражением "детям по белке"...

Я было немножко опешила сначала: ну, о чем тут говорить? Но следующий вопрос в этом же комментарии даже порадовал: "Или что-то произошло, что они оказались под слоем почвы и без доступа кислорода?" Мне-то казалось, что приведенные в статье доводы убеждают.))) Не так много у меня пока комментариев, и своих собеседников я уважаю, поэтому тут же стараюсь реагировать. И на последний вопрос начала было отвечать; Александр, как я представляю, выброшенные и иногда даже порванные перед этим берестяные записочки...

Почему в Великом Новгороде больше всех находят берестяных грамот Не потому, что жили здесь самые грамотные русичи. Новгород стоит на болотистых просторах, и дороги мостили и мостили по мере углубления их в почву. Из-за особенностей грунта и гидрологического режима культурные слои накапливаются, органика в них пропитывается водой, которая не пропускает кислород, и в результате консервируется. Процесс гниения и разрушения останавливается. В бескислородной среде не живут ни бактерии, ни простейшие, ни черви, ни насекомые...

Жил в Великом Новгороде в середине XII века священник Кирик. Незаурядный поп, монастырский библиотекарь, регент хора, автор математических и хронологических опытов, отразившихся в летописных памятниках и в отдельном сочинении «Учение, им же ведати человеку число всех лет». Так вот несколько рукописей XIII-XVI веков сохранили запись его беседы с его непосредственным начальником главой новгородской церкви Нифонтом. Такого рода беседы были распространены как в древнерусской, так и в литературе европейского средневековья вообще...