Признать свою неправоту — не стыдно. И я признаю: три года назад я совершенно незаслуженно, как теперь понимаю, сказал, цитируя старый обзор:
А что же остальные серии?
А ничего. Мне кажется, что читать их решительно невозможно, я пробовал. Впрочем, у вас может быть другое мнение, но «на ваш страх и риск». Конец.
И я признаюсь: три года назад я был просто не готов к этой книге. Жизнь ещё недостаточно вломила по зубам, чтобы понять героя.
Сейчас... Сейчас — понимаю. И книгу, и героя. Хотя, казалось бы, мало что изменилось — но этих перемен у меня в голове оказалось достаточно, чтобы понять книгу, когда я решил дать ей второй шанс. Так что сегодня мы поговорим о «Воздушном стрелке» — и о том, почему его, всё же, стоит прочитать.
Принимая поражение с открытым забралом
Проиграть можно по разному.
Можно хвататься за миф до последнего, как Гитлер, пока не очутишься посреди Фюрербункера в городе, где не осталось ни единого целого здания.
Можно капитулировать и проиграть с честью, выторговав более-менее приемлемые условия — и надежду на то, что всё ещё можно будет переиграть в более подходящий момент.
А можно — сказать «гори сарай, гори и хата», попытавшись забрать с собой как можно больше врагов. Превратив их победу в нечто сродни поражению.
«Росомаха», ветеран-наемник и теперь уже бывший военный пенсионер, выбрал третье, когда его домик начали брать на штурм. Тем более, что опухоль мозга все равно не лечится.
А получилось, волею автора, второе. Поражение в прошлом мире... И шанс показать себя в новом. Новом мире класса «Боярское фэнтези» и новом теле Кирилла Громова.
Да, это «попаданщина», причем, в отличие от «небесного», не из одного фэнтези в другое, а (вроде как) из нашего мира. Но как это сделано!
Кирилл не забывает, не прощает, но добро помнит
Потому что на выходе мы получили смесь двух личностей. Человека, который, с одной стороны, не лишен чести и «по умолчанию» крайне добр к людям, но с другой — из тех, кто «за синяк глаз выбивает».
И мне это нравится, черт подери!
Потому что в наше время герой с совестью, принципами, прагматичный, при этом — добрый, но не всепрощающий... Редкость. И в книгах, и, что самое печальное, в жизни.
Да, «Воздушный стрелок» Демченко — книга не без недостатков
Например, та же «любоФФная линия», без которой здесь не обошлось.
Но, по крайней мере, у автора хватило совести её хоть как-то обосновать. Заговором предков, эту «любоффь» ему обеспечивших вопреки его собственным планам и воле.
Или, например, тот факт, что он уже, считай, со второй книги по способностям «на вершине» местной пирамиды...
Вот только, как мы узнаём в последующих книгах, это ну вот ну ни разу не индульгенция. Даже гранда можно:
- Усыпить транквилизатором и заварить в железном ящике
- Затыкать режиком до смерти на дуэли
- Отравить газом
- Пристрелить с безопасной дистанции
И многое, многое другое. Настолько, что книге к третьей начинаешь полагать, что, наоборот, маловато как-то отсыпали плюшек герою для его весёлой жизни.
А герой «Воздушного стрелка» Демченко «весёлой жизни» НЕ хочет
Он вообще хочет ровно одного: чтобы его оставили в покое. Позволили жить в его домике на второй пенсии, учить, как ни странно, учеников и никого не трогать. Навоевался уже товарищ.
Вот только других его мнение не интересует. Половина хочет его смерти, вторая — прибрать к рукам «бесхозного» гранда. И потому не видать ему спокойной жизни... По крайней мере, пока не удастся доказать всем вокруг, что лезть на грабли — себе дороже. А это чер-р-ртовски долгий путь.
Забавный факт: прозвище «Воздушный стрелок» появилось у Кирилла уже в новом мире
От привычки... Стрелять сигареты у всех подряд. А что? Не продают их свободно! А привычка у него уже есть. Из прошлой жизни. Нужно, понимаете ли, как-то выкручиваться.
Короче говоря, книгу «Воздушный стрелок» я читать рекомендую
Не сказал бы, что даже сейчас принимаю выбор героя «просто оставьте меня в покое». Не по мне это, даже сейчас. Но понимаю, ибо у самого порой ныне такие вот предательские мыслишки возникали, из разряда «а не зря ли всё это?», «а не уйти ли на покой с концами?»...
Да, я его понимаю. Равно как понимаю и его мучения с тем, что отстраниться от всего того блудняка, в который втравили человека может быть непросто. Особенно если человек заведомо известный, и уж тем более — когда он обладает необычными способностями.
А книгу — рекомендую. Признавая свою ошибку. Да, тогда я был неправ.
Прочитать её можно по ссылке ниже, для интересующихся — там же есть и аудиоверсия:
А на этом я обзор заканчиваю. Решайте сами, «ваше» оно или нет: ознакомительный фрагмент достаточно большой.
Подписка, лайк, комментарий на тему — всё, что нужно для поддержки канала. Это несложно:-)
