Попался мне на глаза очередной пост самостройщика, описывающего свои невзгоды при строительстве и эксплуатации дома. Особо ничего примечательного и удивительного: деревянный срубовый дом перекосило от усадки и осадок основания. И в этой неудивительности вся удивительность ситуации. Люди, заработавшие в 21 веке немалое количество денег на дом, вполне вероятно, сделали это потому, что являются профессионалами в своем деле. И если так, то, будучи профессионалами, они должны понимать, что деятельность профессионала сложна, требует наличия специфических знаний вне т.н. "общеизвестных фактов", особую алгоритмизацию при принятии решений, опять же, не очевидную для взгляда со стороны.
Тем не менее, при трате своих кровно заработанных на самое дорогое приобретение в жизни такой вот профессионал почему-то зачастую напрочь исключает фактор профессионализма, а именно - игнорирует необходимость применения конституированного способа принятия решений, имеющего нормативно установленный характер.
Между тем многочисленные посты, статьи, частные беседы самостройшиков с описанием даже реального опыта фактически сводят интеллектуальную ёмкость строительства к уровню поваренной книги, а единственным способом мышления при этом является т.н "метод проб и ошибок" - методически самый простой метод научения, но простой до самой неуважительной для 21 века примитивности. Он плохо решает задачи даже средней сложности, совершенно не подходит для задач с неприемлемыми последствиями при неудовлетворительном результате, у него отсутствуют приемы решения и предварительной оценки решений (выбор случаен и хаотичен), отсутствуют всякие гарантии и даже относительно надёжные предположения успешности следующей итерации...
Вот и в упомянутом посте самостройщика после пересказа негативных впечатлений делается вывод: столбчатые фундаменты, на которых настояли строители, для песчаных грунтов неприемлемы, сваи-винты - тем более, надо было ленточный фундамент или плиту.
Итак, человек сделал вывод только на одном факте - ограниченно работоспособном состоянии своего дома, подключив при этом "общеизвестную" логику. При этом он сам пишет, что основные проблемы - из-за усадки сруба, а фундаменты осели немного. Ну так фундаменты (точнее - грунтовое основание под ними) и должны немного деформироваться, само по себе это не является признаком ошибки. Об ошибке могут сообщить величины деформаций, превышающие предельно допустимые. И даже если они есть, это ещё не говорит о принципиальной неприемлемости столбчатого фундамента без уточнения, какова глубина заложения, частота расстановки и габариты подошвы.
Опять же, указание на песчаный грунт тоже никакой ясности не несет - а что за песок? Крупный, мелкий, пылеватый? С примесями или без? А может это вообще супесь - откуда уверенность? На какую глубину он залегает и какой грунт под ним?
Сваи вообще работают по другой схеме, нежели столбчатый фундамент, поэтому судить об их "профнепригодности" сравнивая со столбами по площади опирания в принципе нельзя. Как раз винтовые сваи в песчаных грунтах обычно демонстрируют высокую несущую способность... То есть, бедолага, сколь бы ни была наглядна "практика", с которой он столкнулся, даже не приблизился к верным выводам.
Не лучший подход демонстрируют и строители - они фактически тиражируют прошлый удачный опыт, не особо осмысливая его. И "мы сто раз так делали" по смыслу вряд ли далеко ушло от объяснения строителя из Средневековья: "здание удерживает длань господня, ибо мы возвели его, ревностно следуя традиции и таинствам нашего ремесла". И хотя мы сейчас имеем возможность восхищаться долговечностью и грандиозностью некоторых средневековых построек, не стоит делать "ошибку выжившего": по части долговечности и надёжности мы наблюдаем, скорее, исключения из правил, не имея возможности увидеть, как значительная часть средневековых построек рушилась сразу после окончания строительства, если не прямо в процессе. Катастрофы эти также списывались на волю небес и воздаяние грешникам, а никак не на техническую безграмотность решений (сравните с современным: "за строителями надо было смотреть").
Таким образом, строители и застройщики поколение за поколением игнорируют рациональный подход к принятию решений, что обесценивает все достижения по части строительной техники и материалов.
