Хоум Сапиенс

Писал я уже статьи, где опровергал одно из множества заблуждений в индивидуальном (да и в капитальном тоже) строительстве, будто наслонные стропила, в отличии от висячих, не создают распор, опрокидывающий стенку под мауэрлатом Там я показывал, что сама конструкция наслонных стропил, при наличии горизонтального упора в стену, может вызывать распор, хотя он и относительно невелик по сравнению с висячими стропилами такого же очертания и с теми же нагрузками. Но на самом деле исчерпывающее объяснение я тогда не дал, каюсь...

Вопреки интуитивному мнению, для плоской кровле снеговая нагрузка гораздо менее опасна. Она даже может накапливать меньше снега чем скатная. Но у плоской кровли есть места концентрации нагрузки - это парапеты. На первый взгляд выглядит страшновато , но на второй - не очень. Повышенная нагрузка концентрируется у опоры, что, как правило, практически не меняет значение максимальных внутренних усилий в пролетных строениях (балках, плитах) по сравнению с вариантом без снеговых "мешков" у парапета. И дозагрузка стен этими "мешками" оказывается немногим больше, чем погрешность...

Почему классический цвет джинс - синий? Потому, что плотные хлопчатобумажные рабочие штаны когда-то красили самым дешёвым красителем для ткани - индиго, вырабатываемым из листьев растения индигофера. Стремясь преодолеть зависимость от Англии, которая возила из Индии самое лучшее сырье для индиго с максимальным выходом красителя, а также в связи с общим ростом спроса на синюю краску для тканей (не только джинсовой), во многих европейских странах во второй половине 19 века начали эксперименты по получению искусственного аналога...

Я как-то писал статью на похожую тему ...где, обосновывая требованиями СП28 "Защита строительных конструкций от коррозии" подвёл к выводу, что для фундамента надо использовать бетон класса прочности не менее B22,5 вне зависимости от нагрузок. Потому что только при прочности, соответствующей данному классу, можно обеспечить морозостойкость не менее F150, которая требуется для конструкций, находящихся в грунте в климате с расчетной зимней температурой от минус 40°С до минус 20°С. Но это требование как будто исключает сборные фундаменты и самомесный бетон...

Свои претензии к фундаментной плите я не раз высказывал, что, впрочем, не говорит о том, что это какой-то неприемлемый вариант. Надо просто понимать, в чем его приемлемость заключается, а где ее совсем нет, а не ориентироваться на стандартные описания из интернета, не привязанные примерно ни к чему Итак, фундаментная плита может оказаться не нужна потому что: 1. Есть варианты грунтовых условий, в которых плита неприемлема. Случаи относительно редкие, но, что любопытно, относящиеся к категории "сложных", где интуиция и народная молва будут наоборот подталкивать к плите...

Раскрываем подробности из предыдущей статьи Сегодня будет рассказ про пункт 7, вторая часть. Итак, главный "силовой" враг кирпичной (каменной) облицовки - это температурные воздействия. Под влиянием постоянно меняющейся температуры наружного воздуха, неравномерного нагрева (с солнечной и теневой сторон) в ней постоянно происходит то расширение, то сжатие с возникновением соответствующих напряжений. И когда облицовочная кладка собрана в жёсткую "коробочку", то это подчас приводит к появлению трещин...

1. Открываем отчёт ИГИ 2. Смотрим, где расположен горизонт грунтовых вод, его характер (постоянный, временный) 3. Убеждаемся, что при максимальном прогнозном уровне грунтовых вод, его кровля не достанет до предполагаемой отметки подошвы фундамента, и, соответственно, до дренажа. 4. Забываем про дренаж за ненадобностью. ...или 3. Убеждаемся, что при максимальном прогнозном уровне грунтовых вод, его кровля окажется выше подошвы фундамента. 4. Ищем поблизости место под дренажный колодец - такое, чтобы в том месте максимально возможный уровень грунтовых вод оказался заметно ниже отметки дренажа 5...

Очередные "строительные киногрехи" В данном ролике показаны натурные испытания довольно популярного способа устройства перемычек для газобетонного дома: - газоблоки сначала склеиваются торцами. - у получившейся "колбасы" вдоль длинной грани, которая потом будет нижней, выполняются 2 штробы, в которые на цементном растворе вклеиваются арматурные стержни - а потом ее переворачивают и проводят натурные испытания получившейся балки из ячеистого бетона Внушительно, но достаточно ли? Для ответа надо вспомнить, на какие нагрузки, согласно нормам, рассчитываются перемычки...

Неприятных сюрпризов грунты могут преподнести много. Но если сделать предварительно инженерно-геологические изыскания, да дать возможность ознакомиться с их результатами тому, кто умеет их правильно читать, то неприятности останутся, но они не будут уже сюрпризами. Под неприятностями я понимал прежде всего "структурно неустойчивые" грунты. Сейчас речь пойдет об одном из их видов - слабых водонасыщенных глинистых грунтах. А их коварство заключается в неопределенности механических характеристик, которая роднит их поведение с торфом и "торфосодержащими" грунтами...

Выдать за кирпичный можно практически любой дом - достаточно только выполнить вокруг него тонкую (в полкирпича) облицовочную стенку. И тут дело может быть не только в "понтах". Облицовочный кирпич - очень стойкий и неприхотливый фасадный материал, с минимальной потерей эстетических и эксплуатационных качеств в течении срока службы. Остаётся только обеспечить этот срок. А подсократить его могут не только дефекты самой облицовочной стенки, но и неудачные решения по ее сопряжению с основой, из-за чего может даже потребоваться преждевременный демонтаж вроде бы рабочей кладки...

Да ничем не лучше. Но и не хуже. Это просто два варианта решения одной проблемы. Ещё царем Горохом (то есть - давно) было установлено, что прочные фасадные штукатурки неохотно держатся на непрочных основаниях даже если те и те выполнены строго по феншую. Но царя Гороха с его белокаменными палатами из кирпича и известняка этот факт не сильно беспокоил, зато потомки его подданных очень полюбили непрочные основания, прежде всего - автоклавный газобетон, встав при этом перед вопросом его отделки, которая норовила при случае отщелкнуться...

Если рассматривать сваю изолированно, то она с точки зрения строительной механики представляет собой "самодостаточную" систему, т.е. геометрически неизменяемую - консольную стойку, защемленную в грунте. Дом, который ставится на сваи, тоже, по идее, должен представлять собой геометрически неизменяемую систему. И таким образом в некоем базовом случае никаких дополнительных мероприятий не нужно. Что же может нарушить идеальность этой картины? Собственная жесткость свай и жесткость защемления свай в грунте (эти показатели ± влияют друг на друга)...