В последнее время чуть-чуть поутих ажиотаж вокруг глобального потепления (ГП), а несколько лет назад это была тема номер один и оно ни куда не делось. Давайте порассуждаем.
Из всех щелей слышно про минусы этого явления, но мне кажется что плюсов больше и минусы это плюсы, просто извращенные. Итак.
Поднимется температура. Это очевидно, на то оно и потепление. Нам говорят, что это минус. Ну да для жителей США или Евросоюза, где комфортная температура и мягкие зимы или их совсем нет это минус, так как летом станет совсем жарко, а для нас это явно плюс, на большей части России станет комфортнее жить. Для нас это не просто плюс, а плюсище!
Растают ледники. Повысится уровень мирового океана и затопит часть суши. Это плохо для тех кто живет на побережье или островах, опять те же бенефициары - США, Евросоюз. Для них это минус. Для нас как? И у нас часть территории затопит, но в силу наших размеров, нам не критично, а пригодной для жизни суши станет больше. С таянием ледников увеличится объем жидкой воды на планете, больше воды станет участвовать в круговороте (и испарение увеличится из-за повышения температуры), а вода это жизнь! По моему таяние ледников это плюс для нас.
Теперь к причинам. Распространённое мнение, что причиной ГП является деятельность человека - выброс парниковых газов, главным образом углекислоты. Я-то считаю, что это естественный процесс и человечество переоценивает свое влияние на природу, ну, да бог с ним, будем бить врага его же оружием. Человек так человек.
Вот вы знаете из чего состоят растения, деревья, например? - Из углерода по большей части, да-да, того который в углекислом газе, выбрасывая который человечество, якобы провоцирует ГП. А откуда растения берут его, этот углерод? Думаете из почвы? - Вы ошибаетесь, из воздуха, да-да, это основная версия на данные момент. Углерода в атмосфере ~0,04 % что около 43,5 миллиарда тонн, а масса растений 2402,7 миллиарда тонн, представляете на каком они "голодном пайке". То есть чем больше углерода в атмосфере тем больше растений, так как больше строительного материала, а еще температура выше и воды больше, это мы разобрали ранее, для растений то рай это глобальное потепление!
А как же пустыни - спросите вы - ведь станет жарче и пустынь будет больше? И я отвечу, что пустыни не из-за жары, а из-за сухости, пустыня там где нет достаточного количества воды, например где самая большая и засушливая пустыня? Не угадали, в Антарктиде, там нет жидкой воды и дожди не выпадают никогда. А как мы уже выяснили ГП увеличит количество жидкой воды на планете и плюс растительности станет больше. Пустынь станет не больше, а меньше! Парадокс!
Еще один парадокс: хотя часть земли и затопит, но пригодной для жизни суши станет больше, Сибирь, Аляска, Гренландия, Канада и это без учета пустынь исчезнувших под влиянием ГП!
Как видно глобальное потепление это отличное явление, которое мы должны приветствовать, но в угоду США и Евросоюзу, мы относим его в разряд вредных и даже катастрофичных. Мы не только не должны снижать выбросы СО2, а наоборот увеличивать, что бы быстрее пришло ГП.
P.S. А США могу посоветовать переселятся на Луну, дорожка проторена, аж шесть раз туда летали... с их слов.