На данный момент в России ведётся масштабная программа по переходу на новейшие стратегические подлодки типа "Борей" и "Борей-А", половина которой уже фактически пройдена - к испытаниям готовится седьмой крейсер из 12 запланированных, а темпы передачи флоту достигли одного атомохода в год. В то же время у главного вероятного противника всё намного-намного хуже - в этом году стартует списание их "Огайо", о котором мы более подробно и расскажем.
Приветствую на канале!
Начнём с того, что подлодки типа "Огайо" - это одни из лучших представителей класса ПЛАРБ, если рассматривать классификацию на западный манер. Они сочетают в себе отличные характеристики, высочайшую надёжность и довольно внушительный боекомплект - один такой атомоход несёт по 20 межконтинентальных баллистических ракет "Трайдент 2", способных наделать много "шуму". В одной такой БРПЛ находится до 14 боевых блоков W76. Они считаются маломощными, примерно 100 килотонн, но всё это дело компенсируется довольно высокой точностью, а КВО боеприпаса составляет 150 метров, что в случае ЯО не так уж и много. Есть ещё W78, он куда мощнее и опасней, но их на ракете уже 8 штук, что всё равно неплохо. Итого на одной ПЛАРБ может быть максимально до 280 ядерных зарядов, или 3920 на 14 стратегах, но не всё так просто. Во-первых, США не приостановили своё участие в СНВ-3 и фактически его придерживаются, а это значит, что на одной ракете не больше 4-х ББ, ну или 80 на подлодку. А во-вторых, как мы знаем, существуют определённые проблемы с производством новых зарядов, так что ждать и надеяться на молниеносное усиление морской компоненты СЯС США не стоит. Но цифра всё равно немаленькая вырисовывается, если умножить её на 14 подлодок, находящихся в строю - более 1100 ББ, чего с лихвой достаточно для стратегического сдерживания любого противника, включая нас. Однако стоит отметить, что "Огайо" у них на самом деле не 14, а 18 - первые четыре построенных атомохода были переделаны в носители ракет "Томагавк" и не являются стратегами. Каждый из них несёт по 154 крылатых ракеты, а в сумме их 616 - огромная ударная мощь.
Но есть нюанс - с этого года стартует списание всех построенных "Огайо", и начнут они с носителей этих самых "Томагавков". То есть до 2026 года американский ВМС лишится очень серьёзной части носителей крылатых ракет, что на фоне выведения из строя таких "титанов" флота, как крейсеров типа "Тикондерога" и части эсминцев "Арли Бёрк", ударит по их возможностям очень сильно. Вообще, на эту тему стоит поговорить отдельно, так как к 30-м годам у них не так уж и много сил и средств остаётся. Так вот, за 4 года минус 4 "Огайо", а с 2026 начинается самое интересное - списание стратегических версий подлодки тем же темпом - примерно по одному в год, что создаст очень интересную ситуацию к 30-м годам, которые уже наверняка набили оскомину. К тому времени у них останется всего 10 ПЛАРБ, способных к работе по стратегическому сдерживанию. Если они и дальше будут придерживаться СНВ-3, то на флоте будет уже не 1120 боеголовок, а 800. Казалось бы, немаленькая цифра, но вот к тому моменту их сухопутная компонента в лице "Минитмен-3" уже фактически рассыпется в пыль. Конечно, это метафора, но говорить о полной боеготовности этих ракет к тому времени не приходится - они уже сейчас дают сбои на старте, а к 30-м годам им будет за полвека. Единственный более-менее свежий компонент того времени - это новые бомбардировщики В-21 "Райдер", но, опять же, боекомплекта под них нет - только свободнопадающие В61-12, что накладывает колоссальные ограничения на их стратегическую роль.
Можно справедливо отметить, что готовится замена - это "Колумбия", которую заложили в 2022 году и она должна сменить видавшие виды "Огайо" к 30-му, но и здесь не всё гладко. Во-первых, закладка "Колумбии" уже столько раз переносилась, что создаётся впечатление о каких-то серьёзных проблемах с проектом, раз уж ВМС США пошли на то, чтобы четыре года сидеть в дефиците наиважнейшего элемента СЯС. Во-вторых, нет никаких гарантий, что к 30-му году она войдёт в строй - достаточно взглянуть на все предыдущие проекты кораблей, и Замволт здесь не самый яркий пример. А "Колумбия" очень сильно отличается от предшественника. Скажем больше - концептуально у неё с нашими "Бореями" больше сходств, так что чётких гарантий успеха проекта нет от слова совсем. Ну и в-третьих, боекомплект новинки теперь не 20 ракет, а 16, как и у нас, что в рамках СНВ-3 позволяет нести всего 64 боеприпаса, а значит урезание возможностей будет при любом раскладе, так как ставку на сухопутные силы они особой не делают. У нас, как известно, такой проблемы нет - каждый компонент СЯС является самостоятельным элементом, и развивается примерно одинаково, с большой долей унификации ("Ярс" и "Булава" тому ярчайший пример). Ну а говорить о том, какие Ядерные силы России будут к моменту наибольшей слабости американских не приходится - полный комплект новейших "Бореев", которые не связаны СНВ-3 и нет никаких ограничений на производство под них боекомплекта.
Подведём итог. С этого года и до 30го силы американских ВМС будут падать очень и очень заметно. Начнут они с носителей "Томагавков", а завершат стратегами, серьёзно сместив баланс сил в нашу сторону. Как это повлияет на гегемона - вопрос открытый, но они всегда умели выдавать недостатки за положительные стороны. Очень вероятно, что такую просадку попытаются подать под соусом якобы мирного разоружения, на деле стараясь залатать дыры тем или иным способом. Однако не стоит терять бдительность - их СЯС просядут и очень серьёзно, ожидаемые цифры колеблются от трети до половины, но это всё ещё крайне опасный и крупный арсенал в руках не самых предсказуемых людей. Впрочем, с нашей стороны над этим ведётся очень серьёзная работа, о которой мы расскажем в самое ближайшее время.