В России, в целях патриотической пропаганды, стремятся приуменьшить вклад Западных союзников по антигитлеровской коалиции в победу во Второй Мировой войне.
Так, например, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, ссылаясь на неназванных историков, заявляла, что исход Второй мировой якобы "был предопределен в результате побед Красной Армии":
Как отмечают историки, высадка в Нормандии не оказала принципиального влияния на исход Второй мировой и Великой Отечественной войны. Он был уже предопределен в результате побед Красной Армии, прежде всего под Сталинградом, Курском.
Давайте пробежимся по ключевым событиям Второй Мировой войны, может быть Мария Захарова что-то упускает?
На карте отмечены основные военные операции в Европе с ноября 42 года по май 45 года.
Да, Сталинград имел важнейшее значение для исхода Второй Мировой, правда тут есть значительные расхождения у западных и отечественных историков в оценке нанесенного фашистам ущерба. Так, в российской энциклопедии пишут про 1,5 млн. общих потерь немецких войск, тогда как западных источниках дают цифры 647300 и 968374 (в зависимости от определения масштабов сражения регион-город) со ссылкой на историков Вальтера Скотта, Стивена Уолша, Йохена Хеллбека и др.
С Курской битвой также есть расхождения в российских и Западных источниках.
Вот, например, что пишут о потерях немцев в российской Википедии:
По данным немецкого историка Рюдигера Оверманса, за июль и август 1943 г. немцы потеряли 130429 человек убитыми. Однако, по советским данным, с 5 июля по 5 сентября 1943 было уничтожено порядка 420000 гитлеровцев (что в 3,2 раза превышает данные Оверманса) и было взято в плен около 38 600 чел.
Цифра 420000 гитлеровцев, видимо, взята со сводок советского информбюро, то есть это оперативные данные за 1943 год! Конечно, в англоязычной статье на советские оперативные сводки не ссылаются, потому что есть более актуальные данные, сверенные с немецкими документами.
Кстати, вклад Западных союзников в победу РРКА в Курской битве тоже есть! Известно, что Советское правительство заранее знало о намерениях Германии, благодаря данным Британской разведки (перехват и расшифровка сообщений Энигмы): за несколько месяцев до немецкой атаки, советские войска построили глубокую оборону, предназначенную для того, чтобы измотать "бронетанковый острие" Вермахта.
Но, не смотря на подготовительные меры, в западных источниках отмечают высокие потери РККА по сравнению с Вермахтом.
Cоветские потери были примерно в три раза больше немецких. Соотношение потерь, понесенных Советами, составило примерно 5:1 в пользу немецких военных. Однако большие советские запасы техники и высокий уровень производства танков позволили советским танковым армиям вскоре заменить потерянное оборудование и сохранить свою боевую мощь.
Для СССР такое соотношение было приемлемым, учитывая кратное преимущество в живой силе и технике.
Да, Сталинградская и Курская битвы нанесли немцам значительный ущерб, но и на других фронтах Второй Мировой до 44 года тоже были значимые победы.
Североафриканская кампания
В Африке страны Оси потеряли до 546,721 (цифра оспаривается некоторыми исследователями) раненых, пропавших без вести и пленных, 8000 самолетов, 6200 артиллерийских орудий, 2500 танков, и 70000 автомобилей.
Для сравнения: в Курской Битве фашисты потеряли 760-1200 танков и штурмовых орудий и 681 самолет (причем РККА потеряли 6064 танков и САУ и 1626 самолет).
Победа союзников в Африке имела также важное стратегическое значение:
- В связи с поражением под Эль-Аламейном в 1942 году планы германского командования по блокированию Суэцкого канала и получению контроля над ближневосточной нефтью были разрушены.
- После ликвидации немецко-итальянских войск в Северной Африке вторжение англо-американских войск в Италию стало неизбежным.
- Разгром итальянских войск в Северной Африке привел к усилению пораженческих настроений в Италии, свержению режима Муссолини и выходу Италии из войны.
После разгрома фашистских войск в Африке последовала высадка союзников в Италии летом 43 года.
Итальянская кампания (1943—1945)
Итальянская кампания началась с Сицилийской операции, в результате которой фашистские войска потеряли 170 тыс. солдат (потери союзников примерно в 10 раз меньше).
Не самая крупная операция Второй Мировой, но тут важен контекст.
После поражения войск стран Оси в Северной Африке Союзники провели бомбардировку Рима в субботу, 16 мая 1943 года, высадились на Сицилии 10 июля, а на юге самой Италии — 3 сентября 1943 года.
Поражения итальянских войск в Африке и на Востоке привели к росту антивоенных настроений в Италии. Дальнейший разгром немецко-итальянских войск в Сицилии и высадка союзников на юге Италии, включая бомбардировку Рима, стали заключительным толчком к выходу Италии из войны.
Именно на это и рассчитывал Черчилль, планируя Итальянскую кампанию.
Черчилль верил, что вторжение сможет «выбить» Италию из войны, и таким образом устранить влияние итальянского флота на Средиземном море, а значит, обезопасить средиземноморские морские пути. Это позволило бы облегчить снабжение союзных войск на Дальнем и Ближнем Востоке, а также увеличить количество союзных поставок в Советский Союз.
В результате, Гитлер был вынужден воевать с бывшим союзником (Операция Ось). Немцы отвлекли на Италию значительные силы (40 дивизий), плюс, благодаря госперевороту, практически выбыли из игры итальянские войска.
В чей актив запишем 650000 итальянских солдат, отказавшихся воевать за Вермахт? А ведь они могли быть отправлены в качестве подкрепления на Восточный Фронт, если бы Италия осталась союзником Германии.
После перемирия с союзниками около 650000 военнослужащих итальянских вооруженных сил, которые отказались принять сторону оккупирующих немцев, были интернированы в концентрационные и трудовые лагеря. Из них около 50000 человек погибли в заключении или во время транспортировки. Еще 29000 человек погибли в результате вооруженной борьбы против немцев, сопротивляясь захвату сразу же после перемирия.
Отдельного внимания заслуживают потери Итальянского флота.
Многие корабли смогли эвакуироваться в порты союзников.
Основная часть флота (включая линкоры «Италия» и «Витторио Венето» и пять легких крейсеров) достигла Мальты 10 сентября; меньшая сила из Таранто, в том числе линкоры Duilio и Андреа Дориа и три легких крейсера были переведены туда. Несколько других итальянских кораблей, в основном торпедные катера, корветы и подводные лодки, также стекались на Мальту в течение следующих дней.
Некоторые корабли были потоплены немцами. Среди потопленных: линкор Рома, эсминцы Quintino Sella, Ugolino Vivaldi и Antonio Da Noli, корвет Berenice, подводная лодка Topazio. В любом случае, они не достались фашистам.
А ведь военные корабли и подлодки - дорогое оружие. Стоимость подлодки времен Второй Мировой войны составляла около 2 млн. $, эсминец стоил порядка 1 млн. $, легкий крейсер 3 млн. $, линкор водоизмещением 22т стоил 10-15 млн. $, линкор Рома мог стоить порядка 30 млн. $.
Для понимания экономики Второй Мировой войны: танк стоил 30-50 тыс. $ (Т-34 около 30 тыс.), тяжелый бомбардировщик около 200 тыс $, штурмовик 100-150 тыс. $, истребитель 50-200 тыс. $ (см. стоимость самолетов).
Крупные военные корабли имели экипаж 500-1500 человек и по стоимости соответствовали 500-1000 танкам или тремстам средних самолетов. Навскидку, тут потери флота как минимум на $100 млн.
Итого по Итальянской кампании: флот, потери фашистов в Сицилии, выбывшие из войны итальянские войска, оттянутые дивизии рейха, стратегический фактор. Очевидно, что операция союзных войск в Италии 43 года имела важнейшее значение для победы.
Теперь перенесемся на Тихоокеанский театр военных действий
Япония не была в состоянии войны с СССР, но являлась союзником Германии, а значит, общей проблемой. Да и методы ведения войны у японцев были не лучше, чем у нацистов: миллионы убитых китайцев в т.ч. с применением химического оружие (отряд 731, отряд 516), жестокие эксперименты над людьми, "станции утешения", Нанкинская резня, Манильская резня, пытки военнопленных и даже каннибализм. Так что мир нуждался в спасении от японского империализма не меньше, чем от нацизма.
По данным Рудольфа Руммеля, профессора политологии Гавайского университета, в 1937—1945 годах японские военные убили от 3 до 10 миллионов китайцев, корейцев, малайзийцев, жителей Индонезии, Филиппин и Индокитая, а также других, включая военнопленных западных держав.
Но дело не только в моральном аспекте - Япония продолжала оставаться угрозой для СССР, даже после заключения перемирия.
Напомню, что в 41 году СССР заключил с Японией пакт о нейтралитете, чему предшествовали бои на Халхин-Голе. Кстати, там тоже разница в оценке потерь по советским и японским данным сильно отличалась.
Небольшой комментарий по поводу советской оценки потерь в англоязычной статье Вики.
В некоторых источниках число погибших в Японии составляет 45000 и более человек, а советские потери составляют не менее 17000 человек. Тем не менее, эти оценки потерь в Японии считаются неточными, поскольку они превышают общую численность японских войск, участвовавших в сражении (оценивается в 28000–38000 военнослужащих, несмотря на заявления Советского Союза о том, что им противостояло 75000). Согласно отчетам больницы Бюро 6А, потери в Японии составили 7696 убитых, 8647 раненых, 1021 пропавших без вести и 2350 больных, что в общей сложности составило 19714 человек, в том числе 2895 маньчжурских солдат. Штаб-квартира Квантунской армии и их записи дают немного другую цифру: 8629 убитых и 9087 раненых. Советы первоначально утверждали, что уничтожили 29085 японских солдат, но позже увеличили эту цифру до 61000 для официальной истории.
Как бы там ни было, СССР победил в этом сражении, что способствовало развороту японской экспансии на юг и перестройке военной промышленности для войны на море.
Японская военная промышленность стала больше производить морских вооружений, нежели сухопутных, иными словами — Япония стала перестраивать структуру военной промышленности и вооружённых сил для войны на море.
Таким образом, договор о нейтралитете был нужен обеим сторонам. Но японцы, в ходе неофициальной встречи, смогли выбить у Сталина еще и сохранение сахалинских концессий на добычу нефти, так нужной Японии для ведение войны в условиях американского эмбарго.
Подписанию предшествовала беседа между Мацуокой и Сталиным 12 апреля, когда было достигнуто согласие по ряду спорных вопросов. Япония отказалась от требования продать ей Северный Сахалин в обмен на обещание сохранения японский концессий на добычу нефти.
Причем концессии сохранялись до 30 марта 1944 года (источник). И, хотя добыча нефти на Сахалине была небольшой, получается, что договор с Японией был неравным (в неофициальной части) - Москва шла на дополнительные уступки. Молотов позднее объяснял такое поведение в отношении японской концессии тем, что СССР не хотел давать Японии повод для объявления войны.
Но, не смотря на щедрые жесты со стороны советского правительства, в Японии рассматривали планы вторжения в СССР.
3 декабря 1941 г. была издана директива императорской ставки № 1048, в которой ставилась задача Квантунской армии: «В соответствии со складывающейся обстановкой осуществить усиление подготовки к операциям против России. Быть в готовности начать боевые действия весной 1942 года».
Вот только СССР сохранял на Дальнем Востоке значительный военный контингент, поэтому японцам, для осуществления этих планов, требовалась переброска дополнительных подкреплений.
К весне 1942 г. ожидавшегося японским командованием значительного сокращения численности советских войск на Дальнем Востоке и в Сибири не произошло. В связи с этим командование сухопутных сил обратилось к императору с рекомендацией приостановить военные действия против Великобритании и США, чтобы перебросить для действий против СССР четыре дивизии
Но переброски подкреплений не произошло, поскольку японские силы были сильно связаны боями с США и Британией.
Американский военный аналитик майор Джордж Филдинг Элиот писал о том, что японцы были готовы напасть на СССР уже в 1942 г., однако тогда как раз завязалась битва за Гуадалканал, и значительную часть военно-воздушных сил пришлось в срочном порядке перебазировать на Соломоновы острова, и именно вовлечённость Японии в войну с союзниками на нескольких ТВД, по словам Элиота, уже тогда давала основания полагать, что даже начав сибирскую кампанию, японцы в итоге непременно потерпят поражение на всех фронтах.
Таким образом, Япония являлась врагом СССР, готовым вот-вот напасть, а сдерживали агрессию японцев США и Британия. Это, в частности, позволило СССР перебросить дополнительные силы на Восточный Фронт.
Роль Лендлиза
В период с июня 1941 по май 1945 года СССР получил в общей сложности 4 млн тонн военных грузов, включая продукты питания и медикаменты, на сумму 9,4 млр. долларов. С учетом расходов на перевозку (в условиях войны), сумма помощи от США достигла 11,3 миллиардов долларов. Обратный лендлиз (из СССР) при этом составил 2.2 миллиона $ или ~ 1/5000 (одна пятитысячная) от поставок США.
Пропагандисты всячески пытаются принизить значение ленд-лиза («всего лишь около 4%»), либо заявляют, что СССР расплатился, а США "наживались на войне". Так вот, согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника. США сначала насчитали 2,6 млрд. $, потом снизили сумму до 1.3 млрд. $ (примерно 1/9). В ходе переговоров сумма снизилась уже до 800 млн $, но и эту сумму СССР отказался оплачивать. В итоге СССР оплатил только 150 млн $, когда долг уже прилично съела инфляция (индексация не проводилась), а остаток долга оплачивала Россия, когда инфляция его уже окончательно обесценила.
Лендлиз был экономической помощью. Что такое 11 млр. $ вы можете представить, исходя из стоимости техники Второй Мировой - это примерно как вся произведенная в СССР за годы войны авиация. И те победы, о которых говорит Захарова, могли и не состояться, если бы у СССР не было техники и еды, чтобы вооружить и кормить солдат, если бы не было лекарств, чтобы залечивать их раны. В советской пропаганде многие подобные факты замалчивались: так, например, информации про союзнические поставки пенициллина вы не найдете в советских учебниках, напротив, советская пропаганда утверждала, что солдат РККА лечили отечественным антибиотиком крустозином.
Теперь попробуем примерно оценить общий вклад союзников в победу.
Военные потери Японии во Второй Мировой
Согласно отчету, составленному Бюро по оказанию помощи Министерства здравоохранения и социального обеспечения Японии в марте 1964 года, общее количество потерь японской армии и флота во время войны (1937–45) составило примерно 2.121.000 человек (1.647.200 сухопутные войска и 473.800 флот). Из них 435.600 в боях с китайской армией и около 50 тыс. в боях с РККА. Вероятно, цифра 2.12 млн. также учитывает умерших в советском плену уже после капитуляции. Разумеется, военнопленных после фактической капитуляции Японии мы не учитываем как оперативно-безвозвратные потери, а до капитуляции (15 августа) их было порядка 40 тыс.
Потери военной техники Японии: 341 военный корабль, включая 11 линкоров, 25 авианосцев, 39 крейсеров, 135 эсминцев, 131 подводных лодок, 45125 самолетов (их них максимум 925 в боях с РККА).
Один авианосец стоил порядка 35 млн. $ (например, Акаги и Кага). Навскидку, морской флот стоил порядка 1.5 млр $, воздушный около 6 млр $. Подробнее о потерях сторон на Тихоокеанском фронте можно почитать здесь.
Советская и российская пропаганда старается игнорировать Тихоокеанский фронт, будто он не имел отношения к Второй Мировой войне. Если и обсуждают, то только в контексте ядерных бомбардировок, а не как о вкладе в общую победу.
Военные потери Оси в Западной Европе и Северной Африке
До 30 апреля союзники захватили 3,15 млн. солдат Оси (из них 2,8 млн. немцев). Еще миллион немецких солдат бежали на запад, чтобы избежать захвата Красной Армией (см. источник). Итого получается 4.209.000 военнопленных, захваченных союзниками до капитуляции Германии.
Р. Оверманс, стр. 147:
К 22 июня 1945 года из 7 614 914 заключенных, содержавшихся в британских и американских лагерях, 4 209 000 были солдатами Оси, захваченными до капитуляции Германии и считавшимися «военнопленными».
По состоянию на 16 июня 1945 года в США, Франции и Великобритании в общей сложности находилось 7 500 000 немецких военнопленных.
Гитлер был самодуром-диктатором и много солдат терял по глупости (как и Сталин). Так, в своей книге «Крестовый поход в Европе» Эйзенхауэр писал: «Мы многим обязаны Гитлеру, потому что он не позволил своим генералам отвести обороняющиеся силы к востоку от Рейна, тем самым передав 300000 пленных нам на тарелку».
А вот данные по численности немецких военнопленных, удерживаемых в плену (Р. Оверманс).
Как видим из таблицы, до 45 года СССР захватил только 560 тыс. немцев (+ около 750 тыс. солдат союзников).
Да, немцы охотнее сдавались Западным союзникам в плен, но разве это уменьшает их вклад в победу? Если бы не участие союзников, возможно, немцы бы дрались до упора перед угрозой советской оккупации всей Германии, да и сражаться на один фронт было бы значительно легче. Даже если бы СССР и победил, цена победы была бы значительно выше.
Потери "Оси" убитыми на Западном фронте.
Потери немецких солдат по фронтам (Р. Оверманс).
339957 человек - немецкие потери на Западном фронте до конца 44 года.
Из 1,23 млн. "финальных потерь", около 400 тыс., по мнению Оверманса, приходится на Западный фронт (по российской оценке 200 тыс).
Немецкие потери убитыми в Италии составили 150660 солдат.
Еще 100 тыс. немцы потеряли на Балканах, что российские источники записывают в актив РККА (и не учитывают потери югославских партизан). Для понимания роли югославского сопротивления в битве за Балканы: СССР потерял на Балканах около 20 тыс. солдат, тогда как потери югославских партизан составили от 270 до 350 тысяч.
Скандинавия целиком идет в актив СССР (Петсамо-Киркенесская операция).
Освобождение Африки - заслуга Западных союзников.
Италия потеряла убитыми 291376 солдат (по официальным данным), из них 82079 в СССР.
Итого, потери Оси убитыми на Западном фронте: 1.1 млн. (340+400+150+200)
Потери ВВС и ВМФ по немецким данным (до 31.01.45).
Как видим, основные потери Кригсмарине пришлись на Западный фронт (не считая последних сражений).
Что подтверждается данными таблицы из этого источника.
В эти данные входят потери ВМС Германии только на морских ТВД. Не учтены потери Германии на Чудском и Ладожском озерах и на Дунае.
Примерные расценки на немецкий флот можно посмотреть здесь (1 доллар это около 2.5 рейхсмарки по курсу тех лет).
На Западный фронт также пришлось от трети до половины потерь Люфтваффе.
Итого: 340+400 + 150 + 200 + 100 (минимум ВВС и ВМФ) = 1.2 млн.
Это потери убитыми солдат Оси в Западной Европе и Африке.
Примерный общий вклад союзников в победу над странами Оси
Это 4 млн. военнопленных до капитуляции Германии, около 3 млн. убитыми (в Японии и Европе), японский флот и авиация, немецкий флот и часть немецкой авиации, выход Италии из войны, лендлиз.
Советский вклад в победу
Если верить Кривошееву, то СССР убил и пленил 8,64 млн. немецких солдат и их союзников. Но у Кривошеева есть большие расхождения по цифрам с немецкими источниками.
Так, согласно таблице 199, СССР захватил 3,6 млн. немецких военнопленных до 9 мая 1945 года, причем около 2 млн. было захвачено до конца января.
По данным же немецкого историка Рюдигера Оверманса, СССР удерживал в плену на 1 квартал 1945 года только 1.1 млн. военнопленных Вермахта, т.е. на 650 тыс. меньше, чем учтено Кривошеевым.
Всего, по Кривошееву, вместе с пленными союзников Германии (800 тыс), получается 4,38 млн. пленных, захваченных до капитуляции Германии.
А после капитуляции Германии СССР, согласно Кривошееву, пленил еще 1.6 млн!
Таким образом, общее количество военнопленных должно было составить 5.1 млн. человек. Но эта цифра сильно расходится с советскими официальными данными, которые сам же Кривошеев приводит в таблице 198 - это всего 3.5 млн. военнопленных (за вычетом коллаборационистов, которые включены в цифру 400 тыс. "военные формирования и учреждения, не входившие в вермахт и войска СС" из таблицы 199).
Вопрос: куда делись остальные, как минимум, 1.6 млн.? Их отпустили? Тогда какие же они военнопленные? Если это гражданские (ополченцы), то в число военных потерь противника их включать некорректно, тем более, что сам Кривошеев не учитывает потери советского ополчения и партизан при подсчете советских потерь.
Может быть, Кривошеев добавил к оперативным военным потерям Германии военнопленных после капитуляции? Скорее всего, ведь японских военнопленных после фактической капитуляции Японии он тоже посчитал.
Дело в том, что фактическая капитуляция Японии произошла уже 15 августа, то есть на шестой день боев (решение о капитуляции было принято 10 августа, еще 4 дня согласовывали условия).
14 августа 1945 имперский генеральный штаб, по приказу императора Хирохито и во исполнение сдачи императором всех японских вооружённых сил верховному главнокомандующему союзных держав, выпустил общий военный и военно-морской приказ который повелевал всем своим командующим в Японии и за её пределами дать приказ находящимся под их командованием японским вооружённым силам и контролируемым японцами войскам прекратить военные действия немедленно, сложить своё оружие, остаться на своих настоящих позициях и безоговорочно капитулировать перед командующими, действующими от имени Соединённых Штатов, Китайской Республики, Соединённого Королевства, Британской Империи и Союза Советских Социалистических Республик
Но Кривошеев пишет, что советские войска пленили 640 тыс японцев в ходе боев! В это трудно поверить, зная о фанатизме японцев в вопросе сдачи в плен.
Так, например, в боях при Халхин-Голе советские войска захватили всего 227 (!) пленных, да и это были, в основном, маньчжуры.
И вот как описывает эти события генерал Жуков.
В целом японские солдаты, в основном пехотинцы, как отмечал позднее Жуков в своих мемуарах, дрались крайне ожесточённо и исключительно упорно, до последнего человека. Часто японские блиндажи и дзоты захватывались только тогда, когда там уже не было ни одного живого японского солдата.
Также ожесточенно японцы дрались и с союзниками — до 45 года в плен сдались только 40 тыс. японцев. Массовая сдача в плен началась после приказа о капитуляции, причем японские силы в Китае, численностью 1.1 млн. солдат, сдались без всяких боевых действий. Таким образом, военные действия советских войск не играли заметной роли для победы, но, усилиями советской пропаганды, был создан миф о "разгроме Квантунской армии".
Потери сателлитов Германии
С военнопленными немецких сателлитов тоже нет ясности. Например, Румыния потеряла пленными 187367, из них 140000 при следующих обстоятельствах.
23 августа 1944 года король Михаил присоединился к оппозиционным политическим деятелям и провел успешный переворот при поддержке армии. Первая румынская армия, вторая румынская армия (в стадии формирования), остатки третьей и четвертой румынской армии получили приказ от короля защищать Румынию от любых немецких атак.
Официальное признание союзниками фактического изменения ориентации Румынии в войне произошло 12 сентября 1944 года. До этой даты советские войска начали движение в Румынию, захватив приблизительно 140000 румынских военнопленных.
Полагаю, что эти 140 тыс. румын сопротивления советской армии не оказывали, поскольку уже были в конфронтации с немцами.
Кроме того, румыны активно воевали на стороне антигитлеровской коалиции в конце войны.
Румынская армия, от перемирия до конца войны, сражались бок о бок с Советами против Германии и ее союзников. В мае 1945 года первая и четвертая армии Румынии приняли участие в Пражском наступлении. Румыны потеряли в общей сложности 169822 солдат, сражаясь на стороне союзников.
У Кривошеева указана цифра 37208 безвозвратных потерь для Румынии и 92108 санитарных.
Другие цифры потерь восточных союзников СССР проверить не получается, но можно усомниться в их достоверности из-за противоречивых данных.
Например, Болгария потеряла безвозвратными по Кривошееву 10124 солдат, что плохо согласуется с этими данными: "В результате боевых действий болгарских войск, немецкие войска потеряли 69 тыс. военнослужащих убитыми и пленными (получается соотношение 1 к 7 в пользу болгар), 21 самолёт, 75 танков, 937 орудий и миномётов, 4 тыс. транспортных средств, 71 паровоз и 5769 вагонов, значительное количество вооружения, боеприпасов, снаряжения и военного имущества". Хотите сказать, что болгары воевали с немцами при соотношении потерь 1 к 6?
Кстати, общая цифра потерь СССР вместе с восточными союзниками у Кривошеева 11,5 млн, а не тиражируемая на всех сайтах, включая Википедию, 11,4 млн.
Безвозвратные людские потери Советских Вооруженных Сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 чел.), они равны 11520,2 тыс. чел.
Потери югославских партизан Кривошеев вообще не учитывает, их нет в таблице 173, Югославии просто нет, хотя югославское сопротивление нанесло немцам немалый урон: потери фашистов на Балканах (за все время) составили порядка 120 тыс. солдат (103693 вермахт по Овермансу + Италия около 20 тыс. ), а потери коллаборантов - около 200 тыс.
Впрочем, потери советских партизан Кривошеев тоже не учел, а это свыше миллиона человек (по Максудову-Бабёнышеву).
Наряду с личным составом армии и флота активное участие в вооруженной борьбе с немецко-фашистскими захватчиками принимали ополченцы, партизаны, и подпольщики. Однако сведения об их утратах весьма ограничены... Из-за отсутствия в военных архивах необходимых документов о других формированиях определить их потери не представилось возможным, поэтому они учтены в потерях гражданского населения страны.
Потери РККА здесь разбирать не будем - это тема отдельной статьи. Отмечу лишь, что в западных источниках цифра безвозвратных советских потерь по Кривошееву указывается как нижний предел (от 8668000 до 11400000). При этом другие исследователи (С. Н. Михалёв, Вадим Эрликман, Хартманн и др.) дают цифру по погибшим около 11 млн., а это около 15 млн. оперативных потерь в ходе войны (с учетом вернувшихся из плена и ~2.5 млн. выбивших по инвалидности) или около 14.5 млн. с советскими и югославскими ополчением и партизанами.
У Кривошеева не было научной карьеры, как у Оверманса, Михалёва и других ученых исследователей. Кривошеев - бывший военный, в 1991 году уволился из армии в звании генерал-полковника, а уже в 1993 году выпустил исследование. Вероятно, ему дали задачу "развеять миф о заваливании трупами", вот он и справился, как сумел, завысив немецкие потери и занизив потери РККА. Даже популярные у сталинистов историки, как Алексей Исаев и Виктор Земсков, называют цифру 11-12 млн. по погибшим.
По данным же Оверманса, Вермахт потерял 4 млн. убитыми и пропавшими без вести на Восточном фронте.
В целом Оверманс оценивает число смертей на Восточном фронте (по всем причинам, включая смертность военнопленных) в 4 миллиона.
Включая военнопленных, общая цифра немецких потерь на Восточном Фронте составила примерно 6 млн. человек (4 + 2.1), включая пленных, захваченных после капитуляции и переданных советской стороне союзниками.
Таким образом, если мы будем судить о немецких потерях, опираясь на цифры исследований немецких ученых, а о советских потерях, опираясь на исследования российских ученых историков, то соотношение потерь Вермахта и РККА получится 1 к 2 или 1 к 2.5 в пользу немцев. Но и это мало что говорит об эффективности советских войск - куда важнее, какое было соотношение потерь, пока немецкая армия сохраняла организованное сопротивление.
Подытожим
Для более точной материальной оценки вклада в победу нужно еще много чего учесть: раненных, расходы на снабжение войск, топливо и т.д. Вклад в победу может быть и отрицательным, как у Франции, когда трофеи превосходят потери агрессора. Но такого глубокого исследования еще никто не проводил.
Кроме того, материальная оценка - очень грубая. Психологические и стратегические факторы тоже нужно учесть. Так, отечественные историки отмечают, что после победы над Сталинградом лояльность союзников Гитлера пошатнулась, поэтому роль победы в Сталинградской битве неправильно измерять только в ресурсных потерях для немецкой армии. А вот агрессия СССР в начале Второй Мировой войны, напротив, вынудила многих поддержать Гитлера.
Советский Союз тоже проводил репрессивную политику на оккупированных территориях. Встаньте на место европейцев - сражаясь с фашистами они оставались под угрозой советской оккупации. Коммунисты сажали и расстреливали без суда, депортировали и убивали по классовому и этническому признаку. Репрессии по классовому признаку очень близки по смыслу к геноциду, ведь кулаки не могли поменять того, что они были кулаками, также как и "бывшие белые" изменить своего происхождения не могли. Но даже лояльные сталинскому режиму известные люди не чувствовали себя в безопасности - по сфабрикованным делам убивали и сажали крупных ученых, инженеров. Поэтому, какие-то слои населения Европы боялись больше коммунистов, а какие-то (прежде всего евреи) больше боялись фашистов, но если бы коммунистов не боялись - было бы значительно проще.
Также нужно учесть огромное количество советских перебежчиков (около миллиона), сражавшихся на стороне Вермахта. Такое количество перебежчиков - это, во-многом, следствие репрессивной политики СССР предшествовавших 10 лет: коллективизация, чистки в РККА, аресты и расстрелы без суда, ссылки, депортации и т.д. Сталинский режим только физически уничтожил порядка 10 млн. человек: 7 млн. коллективизация, 1.8 млн. умерло в лагерях и тюрьмах, 700 к. расстреляно, 700 к. умерло в ссылках и по пути. Все это привело к расколу советского общества и нельзя возлагать всю вину за массовый коллаборационизм только на самих коллаборантов, виноват также и режим, спровоцировавший своей политикой массовый переход на сторону врага своих же граждан, тем самым значительно повысив цену победы.
СССР спасал мир от фашизма?
Началу Второй Мировой войны предшествовало подписание пакта Молотова-Риббентропа (секретное соглашение). Мюнхенское соглашение было лишь уступкой немцам, с целью избежать войны - Англия и Франция ничего по соглашению не получали, кроме обещаний мира (что не мешает отечественной пропаганде перекладывать ответственность на англосаксов). СССР, напротив, благодаря союзу с Гитлером, хорошо разжился территориями. Фактически Вторую Мировую начали немцы, поскольку первые вторглись в Польшу, но формальное начало Второй Мировой было положено подписанием пакта М-Р (и секретного соглашения к пакту). Таким образом, Советский Союз сам отчасти создал проблему, которую решал.
До 1941 года сталинский режим и вовсе оправдывал немецкую экспансию, причем на высшем уровне.
Вот, например, комментарий Сталина в ответ на сообщение агентства Гавас об экспансионистских планах Кремля (в связи с вторжением в Польшу).
А вот как подавалось начало Второй мировой войне в советских учебниках.
Советская пропаганда вынуждена была оправдывать немецкую экспансию, чтобы оправдать собственную.
После войны советская экспансия продолжилась: СССР установил коммунистические режимы в странах Восточной Европы, снова лишил независимости прибалтийские страны, предъявлял территориальные претензии к Турции, пытался создать марионеточную республику в Иране, поддержал агрессора КНДР в войне против Южной Кореи и т.д.
За что же странам Европы благодарить Советский Союз? За то что "спас" их от фашизма? СССР спасал себя. Это Британия и Франция объявили Гитлеру войну, в связи с нападением Германии на Польшу, а Советский Союз изначально наживался на чужом горе, пока сам не стал жертвой агрессии. СССР не решал чужие проблемы, а сам создавал проблемы, но хотел бы, чтобы союзники проявили большее участие в решении его проблем. Лицемерная позиция.
Конструктивная критика приветствуется.
Если не согласны с моими выводами или есть сомнения в каких-нибудь фактах - пишите, не стесняйтесь. Вполне допускаю, что мог где то ошибиться - тогда я внесу коррективы в статью.
Источники:
Немецкие потери во Второй Мировой войне (Рюдигер Оверманс и немецкие архивы)
Исследование Кривошеева
Потери военной техники во Второй Мировой войне
Людские потери во Второй Мировой войне
Немецкие военнопленные в советском союзе
Трагедия противостояния, Шабаев А.А.
Переворот короля Михаила
Секретное соглашение к пакту Молотова-Риббентропа
