Посмотрела список своих публикаций в апреле. И оказалось, что он значительно меньше, чем количество произведений, которые я прочитала в этом месяце.
Как же так?
Все просто. Никакого мошенничества.
Давайте считать:
Сборник Рэя Бэдбери "Лекарство от меланхолии" (22 рассказа). Обзор здесь.
Сборник Ги де Мопассана "Дядюшка Милон" (18 рассказов). Обзор здесь.
Две повести Кира Булычева "Гай-до" и "Город без памяти". Обзор здесь.
Один небольшой роман Олдоса Хаксли "Гений и богиня". Обзор здесь.
И еще четыре рассказа, на которые не писала отдельных обзоров, но которые хочу упомянуть в этом посте, чтобы оставить себе память о них.
Два из них принадлежат перу Сомерсета Моэма:
Рассказ "Пятидесятилетняя женщина" представляет нам историю Лауры Грин:
На вид женщине было лет пятьдесят. Седые волосы слегка завиты и уложены в незатейливую прическу. Чуть-чуть полноватая. На ней было добротное, но простое платье, купленное, как я заключил, в местном филиале какого-нибудь огромного универмага. У нее были довольно большие светло-голубые глаза и бледное лицо: она не пользовалась косметикой, лишь слегка подкрасила губы. Она вызывала симпатию. Было в ее манере нечто материнское, нечто безмятежное и умиротворенное, чем она меня тронула.
Ничто в ее образе, манере общения и поведения не выдавало в ней женщину с хоть немного интересной судьбой. Однако в ходе повествования выясняется, что в молодости она стала причиной смерти одного человека, и заключения в психиатрическую лечебницу другого. Это несоответствие между внешностью и "содержанием" заставляет рассказчика задуматься: "Откуда берется зло?"
Рассказ "В львиной шкуре" поднимает почти ту же проблему - несоответствие впечатления, которое производит человек, тому, кем он на самом деле является. На этот раз в центре внимания мужчина - Роберт Форестьер:
он лгал так долго, что сам поверил в собственную ложь. Боб Форестьер много лет притворялся джентльменом и наконец, забыв, что это фикция, оказался перед необходимостью поступить так, как по соображениям его тупого, косного ума должен поступать джентльмен. Уже не сознавая разницы между подлинным и мнимым, он пожертвовал жизнью во имя ложного героизма.
Еще два рассказа, которые не очевидно, но все же продолжают ту же самую тему, написал Рэй Брэдбери:
Рассказ "Вельд" я прочитала под впечатлением от отзыва участника марафона "Фантастическая весна" - отзыв здесь. Казалось бы тема в рассказе поднимается совсем иная, чем у Моэма. Но если отбросить детали, то и здесь можно увидеть трагическое противоречие между "быть" и "казаться". Искусственный интеллект "кажется" более заботливым, преданным, понимающим и т.д. И у живого человека нет шансов когда-нибудь стать столь же совершенным. Но искусственный интеллект не может - "быть". Страшно представить, что когда-нибудь мы действительно сможем предпочесть запрограммированную заботу настоящей человеческой любви.
Рассказ "Будем самими собой" словно специально попался мне, чтобы подвести итог под этими размышлениями о "быть" и "казаться". Хотя по сюжету он вообще не об этом. Пожилая няня-негритянка ждет в гости своего повзрослевшего и ставшего знаменитым воспитанника. Как пройдет встреча? Будут ли они испытывать неловкость после стольких лет разлуки? Или легко вспомнят тот дружественный, интимный тон, который был между ними 15 лет назад? Очень короткая история, приводящая к очень тяжелым выводам: мы все еще не готовы быть самими собой, потому что порой нам бывает больно, или страшно, или стыдно... Нам все еще нужны маски, чтобы спрятать под ними наши раненые души.
Поэтому "быть или казаться" каждый выбирает сам. И делает этот выбор ежедневно, ежеминутно...
Вот такой получился у меня апрель. Впереди еще столько интересных книг! И столько теплых дней!
Спасибо, что дочитали до конца!