Принципы гражданского процесса разделяются на органические и конструктивные. Органическими называются принципы, от процесса неотъемлемые. Если из процесса убрать хотя бы один органический принцип, то судебная процедура перестанет быть процессуальной. Всего существует четыре органических принципа, которые пронизывают весь процесс. Это принцип законности, принцип состязательности и процессуального равноправия сторон, принцип диспозитивности и принцип судейского руководства процессом. Каждый из названных принципов работает в системе с другими принципами, в том числе конструктивными принципами.
Конструктивные принципы определяют конструкцию процесса, его "физиономию", его внешний вид. Если из процесса убрать один из конструктивных принципов, то судебная процедура не утратит процессуального характера. Изменится конструкция процесса, его физиономия. Конструктивными принципами являются в современном российском гражданском процессе принцип открытости судебного разбирательства, принцип устности судебного разбирательства, принцип непрерывности судебного разбирательства, принцип непосредственности судебного разбирательства.
Оттиск штемпеля города Бор Нижегородской области.
В настоящее время законодатель изъял из гражданского процессуального кодекса принцип непрерывности судебного разбирательства, но гражданский процесс остается процессом. Суд может рассматривать и разрешать гражданское дело в порядке упрощенного производства. Это тот же самый процесс, процессуальная форма которого базируется не на принципе устности судебного разбирательства, а на принципе письменности судебного разбирательства. Упрощенный исковой процесс - это письменный гражданский процесс. Суд может рассматривать и разрешать гражданское дело в закрытом судебном заседании. Процесс останется процессом, форма остается процессуальной, но суд в закрытом судебном заседании руководствуется идеей тайны судебного разбирательства, а не принципом открытости.
Содержание принципов гражданского процесса постигается обучающимся благодаря чтению учебной и научной литературы, а также собственным процессуальным действиям в качестве судебного представителя. Помимо учебной литературы о содержании принципов можно узнавать из постановлений судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Иллюстрация. В кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2023 г. № 88а-11186/2023 сказано: "Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, именно из принципа судейского руководства процессом, а также принципа самостоятельности судебной власти вытекает закрепленное в статье 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия (определения от 26 апреля 2016 года № 854-О, от 20 декабря 2016 года № 2589-О, от 2 октября 2019 года № 2633-О)"
Следовательно, дискреционная оценка доказательств по внутреннему убеждению есть составной элемент содержания принципа судейского руководства процессом. В настоящее время распространяется мысль о том, что внутреннее убеждение судей определяет произвольность судебных решений. В связи с этим следует отметить, что внутреннее убеждение судей складывается в результате процессуальных действий сторон, предоставляющих доказательства. Внутреннее убеждение отсутствует у математического алгоритма. Пропаганда против внутреннего убеждения судей ведется для формирования общественного мнения в пользу замены судей на компьютерные (математические) алгоритмы.
Отметим, что неверна позиция, согласно которой элементом принципа судейского руководства процессом, выступает идея свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению. Принцип судейского руководства заключается в том, что судья руководит процессом, т. е. собственными процессуальными действиями и процессуальными действиями лиц, участвующих в деле. Судья создает юридические факты процессуального характера по собственной инициативе и по инициативе лиц, участвующих в деле. Кроме того, судья создает условия для реализации принципа состязательности, а именно, занимается организацией судебного разбирательства таким образом, чтобы стороны могли своевременно предоставить доказательства суду.
Что касается идеи свободной оценки доказательств - то это составной элемент принципа законности. Судья оценивает доказательства свободно и по внутреннему убеждению не для того, чтобы правосудие было эффективным, а для того, чтобы решение суда по рассматриваемому делу было законным, обоснованным и правильным.
P.S. Читатели просят объяснить, каким образом суд создает юридические факты процессуального характера по инициативе участвующих в деле лиц? Пример следующий. Заявитель подает исковое заявление в суд. Судья выносит определение о принятии искового заявления к производству. В результате юридического факта, созданного судьей по инициативе заявителя, возникает процесс, стороны судебного разбирательства приобретают статус истца и ответчика.
P.P.S. Принципов не может быть много. Ведь принципы работают в системе, являются элементами системы. И если в систему добавлять новые элементы, то система начинает терять в эффективности, требует новых ресурсов, а затем заклинивает. Одновременно, каждый принцип представляет собой систему элементов, словесно формулируемых в форме тезисов. И если произвольно добавлять в содержание принципа новые элементы, то содержание принципа "теряется", от правоприменителя его смысл ускользает.
