Не подумайте, что зрителей возмутила нагота девушки с этой картины.
Сама по себе обнаженная натура никого не смущала, но художник должен был оправдать эту наготу каким-нибудь мифом. Обнаженными могли быть только богини или нимфы античности.
Нарисовать же обнаженной современную женщину - просто возмутительно!
1. Первое, что возмущало зрителей, это название "Олимпия".
И тут нет никакой отсылки к олимпийским богиням.
Имя Олимпия фигурирует в книге "Дама с камелиями". И принадлежало оно одной из камелий, то есть содержанок.
Потом имя стало нарицательным.
И по сути картина подписана "Пр... тутка"
Цветочек в волосах и есть камелия, хоть многие искусствоведы почему-то называют его орхидеей.
2. Лицо дамы.
Оно ужасноо возмутительно! Женщина смотрит прямо на зрителя довольно высокомерно и даже с некоторым превосходством.
Не очень приятно ловить такой взгляд, человеку считающему себя приличным.
3. Кошка
Во-первых, черные кошки быаают только в ведьм, а, во-вторых, обратите внимание на ее позу.
Чего жаждет кошечка так изогнувшись?
Даже кошка возмутительно порочна.
4. Туфли.
Зрители не переживают за чистоту постели, на которой дама почему-то лежит в туфлях.
Это не самое страшное.
Ужас в том, что туфли современные, модные и точно такие же вполне могут быть у любой приличной дамы.
5. Рука.
Рука женщины не стыдливо прикрывает лоно, как принято у обнаженных моделей, а, наобот, привлекает к нему внимание. Пальцы страстно и совсем не стыдливо сжимают кожу.
Подобных деталей на картине еще много, можете найти их самостоятельно.
И все эти детали так возмущали первых зрителей, что они снова и снова приходили на выставку, многократно покушались на картину, плевали в нее. Пришлось даже приставить к шедевру охрану.
