НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНАЦИИ ОТ COVID-19 ВЫЯВЛЕНА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМИ МЕТОДАМИ
Автор: Закари Штибер
Высшее должностное лицо здравоохранения США 19 апреля признало, что люди, получившие вакцину COVID-19, могут передавать болезнь другим.
Доктор Рошель Валенски, директор Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC), сделала необоснованное заявление в 2021 году о том, что люди, получившие вакцину от COVID-19, «не переносят вирус» и «не болеют».
«У нас была эволюция науки и эволюция вируса», — сказала Валенски комитету Конгресса в Вашингтоне.
Она добавила, что это утверждение «уже неверно с учётом вариантов Omicron, которые мы имеем сейчас».
Ставленница Байдена также повторила своё первоначальное утверждение.
«В то время это было так, — говорит Валенски. — У нас был вирус дикого типа, это было ещё до варианта Альфа, это был первоначальный вариант дикого типа, и все данные на тот момент говорили о том, что люди, которые были привиты, даже если они заболели, не могли передать вирус никому другому».
На просьбу привести ссылки на это утверждение пресс-секретарь Валенски Джейсон Макдональд предоставил четыре исследования, включая два, опубликованные журналом CDC.
«Ни одно из этих исследований не является рандомизированным, и все они имеют различные недостатки. Независимо от этого, все они показывают — и я думаю, что никто не может отрицать — что часть вакцинированных людей заболевает, и когда они заболевают, у них также положительные тесты ПЦР, что свидетельствует о выделении вируса, — сообщила Кристин Стабелл Бенн, профессор здравоохранения из Университета Южной Дании, по электронной почте The Epoch Times. — Вывод: вакцинированные люди могут заболеть и могут передавать вирус».
Доктор Трейси Хоэг, эпидемиолог из Калифорнии, также считает, что эти работы не подтверждают утверждения Валенски.
«Все они сообщают о наблюдаемых сокращениях, но ни в одной из них не говорится о том, что вакцинированные люди не переносят вирус, не болеют, — сказала Хоэг изданию The Epoch Times в Twitter. — Они шутят? Кажется бредом прийти к такому выводу на основании этой статьи».
Даже в марте 2021 года утверждение Валенски вызвало критику со стороны учёных.
«Мы знаем, что вакцины в значительной степени эффективны против инфекции — данных об этом становится всё больше, но ничто не является стопроцентным», — сказал тогда в интервью газете the New York Times Джон Мур, вирусолог из центра Weill Cornell Medicine.
«Вполне возможно, что некоторые люди, прошедшие полную вакцинацию, могут заразиться COVID-19. Пока неясно, могут ли они передать вирус другим», — заявили тогда в Центре по контролю и профилактике заболеваний.
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, которое разрешило применение вакцин, при выдаче разрешения заявило, что клинические испытания не проверяли передачу вируса, и придерживается этой позиции по сей день.
Всего через две недели после первоначального заявления Валенски, сделанного на MSNBC, CDC сообщил, что около 5800 американцев заразились COVID-19, несмотря на вакцинацию, и 74 человека умерли. Позднее CDC прекратил подсчёт так называемых прорывных инфекций, так как их число резко возросло. Данные показали, что защита от вакцины значительно ослабевает через несколько месяцев, а против современных вариантов Omicron она становится низкой, причём в некоторых работах предполагается, что вероятность заражения вакцинированных людей со временем возрастает.
Ещё одно сомнительное утверждени
Валенски также задали вопрос о необходимости масок против гриппа и COVID-19.
Исследователи пришли к выводу, что исходя из имеющихся доказательств, маски неэффективны в снижении распространения респираторных вирусов.
«Мы не уверены, что ношение масок или респираторов N95/P2 помогает замедлить распространение респираторных вирусов, основываясь на оценённых нами исследованиях. Эта формулировка могла быть неправильно истолкована, за что мы приносим свои извинения, — сказала главный редактор [simple_tooltipcontent=’ Cochrane — международная некоммерческая организация, изучающая эффективность методов лечения при помощи доказательной медицины.Википедия ОПИСАНИЕ ‘] Cochrane[/simple_tooltip] Карла Соарес-Вайзер. — Мы взаимодействуем с авторами обзора с целью обновления резюме и аннотации на простом языке, чтобы уточнить, что в обзоре рассматривался вопрос о том, помогают ли мероприятия по пропаганде ношения масок замедлить распространение респираторных вирусов».
«Cochrane известен как золотой стандарт, — сказала Валенски в среду, — и я думаю, примечательно, что главный редактор Cochrane фактически сказала, что это было неточное резюме».
По состоянию на 20 апреля обзор не был обновлён, и ни одна его часть не была отозвана.
«Если он ещё не был изменён, вы можете связаться с Cochrane», — сказал Мак Дональд изданию The Epoch Times.
Компания Cochrane не ответила на просьбу о комментарии.
Том Джефферсон, ведущий автор обзора, сказал журналистке Мэриэнн Демаси, что заявление Валенски об опровержении не соответствует действительности.
«Валенски просто неправа. Никакого опровержения не было, — сказал он. — Стоит повторить, что мы правообладатели рецензии, поэтому мы решаем, что войдёт или не войдёт в рецензию, и мы не будем менять нашу рецензию на основании того, что хотят СМИ или что говорит Валенски».
Источник: The Epoch Times
