Все знают, что в России если и можно построить качественный каркасный дом, то это будет только «советский фахверк». Американские технологии для наших условий не годятся совершенно, и главная причина даже не в климате, а в полном отсутствии стандартизации производства для таких домов строительных материалов. Но знать – это не значит понимать. Все наши загородные застройщики прекрасно понимают, что американский каркасный дом для наших условий не подходит, но с маньякальным упорство стараются заокеанские технологии применить там, где они совершенно неприменимы.
Я уже многократно писал о том, что каркасное домостроение – практически неисчерпаемая тема. Однако она неисчерпаемая для целеустремленного исследователя-энциклопедиста, а для зеленого загородного застройщика эта тема темой не является. Для него эта тема сужается до одной-единственной схемы – американского каркасника, который строится по строго определенным нормам, и с помощью строго определенных средств.
И, как правило, эти строго определенные нормы – американские, а средства – отечественные. А это то же самое, что строить андронный коллайдер из глины, палок и пластиковых тарелок, откопанных на свалке.
Вот в этом и заключается корень проблемы наших отечественных каркасных строителей, что они могут только реализовать форму, а содержание для них недоступно из-за того, что они не видят разницу между технологией и карго-культом. Мало того, они даже не понимают, что такое карго-культ, а уж о том, зачем они его пытаются внедрить в отечественном частном секторе – им и подавно неизвестно.
В общем, решил я разоблачить этот культ в каркасном домостроении на наших отечественных просторах окончательно. Просто я занимался этим, распыляя разные полезные сведения в многочисленных своих научно-строительных исследованиях, а в этой публикации я обобщу всю эту информацию в одном тезисе. Правда, тезис этот потребует от моих читателей задуматься о некоторых очевидных вещах, тем не менее, я надеюсь на то, что они сделают правильный вывод.
Итак, недавно одному моему знакомому довелось поработать в Америке на строительстве каркасных домов. И он мне буквально на пальцах разъяснил, почему в США каркасники живут 100 лет и больше, а у нас – лет 10 максимум. Ну, это всё я знал и без него, но он научил меня тому, как легко и просто убедить в очевидных вещах наших отечественных поклонников американского каркасного карго-культа. А очевидные вещи – это соображение о том, что перед выбором типа загородного дома для безбедного проживания в летних и зимних условиях не нужно слушать всяких советчиков, которых за последние 30 лет расплодились как пиявок в мутном пруду. А надо самостоятельно погрузиться в корень проблемы и посмотреть, в чем кардинальная разница Америки и России в деле частного домостроения.
Дело в том, что в Америке каркасные дома строят массово по давно разработанным и многими десятилетиями проверенным технологиям. А это и есть корень проблемы, которая учитывает все необходимые для восприятия различия.
Спору нет – в Америке проектов таких домов существует много, но не безразмерное количество. И каждый проект отработан еще чуть ли не в позапрошлом веке, и по ним строится жилье без всяких отклонений, даже мелких. Даже если и существуют в Америке индивидуальные проекты каркасников, то они строго привязаны к уже существующим, то есть основным. Чего-то неизведанного не позволит себе ни один американец, иначе он потом не выиграет в суде претензии к застройщику.
Но одно, как правило, тянет за собой другое. Так как все проекты объединены одними и теми же технологиями, узлами и материалами, то строительство строго унифицировано. А унификация возможна только в том случае, если налажено массовое производство необходимых материалов и элементов по одним и тем же стандартам. Таким образом претензии могут возникнуть только к производителю стройматериала, но в Америке производители умные, они тоже не рискуют проигрывать в судах в случае каких-то предъяв.
У нас же все совсем наоборот. Мало того, что массовое производство стройматериалов по единым стандартам не существует, так еще и те, кто эти материалы производит, использует совершенно разное сырье. Ситуация усугубляется тем, что у нас вообще стандарты не приняты, и даже если и имеются типовые проекты каркасных домов, то они совсем никак не проработаны. А учитывая, что каркасное домостроение у нас сегодня – это что-то из области экзотики, то тогда понятно, что взяться качественным стройматериалам, произведенным по единому стандарту, у нас просто неоткуда.
Вот так и получается, что чем более массовое строительство, тем оно более качественное и дешевое. У нас раньше было качественным деревянное домостроение, как раз потому, что оно было массовым, и стандарты строительства обтачивались столетиями. Потом в России появилось бетонное домостроение, и за многие десятки лет оно тоже у нас достигло совершенства. А вот всякие новые технологии, появившиеся в 90-х, в частности – каркасное строительство, - за 30 лет у нас так и не стандартизировалось.
Конечно, за 30 лет можно было стандартизировать все что угодно и прекрасно отточить любую технологию. Но надо учитывать, что половина этого срока была утеряна из-за огромных экономических проблем в стране, и загородные застройщики в основном строились из кирпича, который часто можно было просто наворовать на законсервированной стройке или скупить по дешевке на обанкротившемся кирпичном заводе.
А вот когда в Россию пришла мода на американские каркасники, охотников на них нашлось очень мало. Заводы, которые производили бы стандартные элементы для этого типа домов в массовом количестве, так и не появились, а штучные партии или дорогие, или совсем некачественные. Исключений нет, и точка.
К тому же каркасный дом – это не тот дом, в котором можно было бы дешево жить в наших климатических условиях, кирпичный получится и то дешевле и в строительстве, и в эксплуатации. Таким образом даже если и есть у нас теоретические возможности постепенной стандартизации каркасных домов, то практически такие дома никогда не станут популярными, а любители их продвигать на отечественный рынок скоро вымрут как мамонты.
P. S. Просьба не путать американские (финские, канадские, скандинавские, что одно и то же) каркасные дома с советскими каркасными домами, которые относились к категории «сталинские бараки» или «советский фахверк». Мной об этих типах было написано много, ссылки на публикации по этой теме – чуть ниже.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО ЧАСТНОЕ ЖИЛЬЁ:
Почему наши каркасники как новые по 100 лет, а американские и японские валятся всего через 30-50?
Глиняно-фахверковый дом – единственный вариант для нашего небогатого застройщика
Кто видел каркасные дома в Скандинавии? Никто не видел. А они есть, но только в наших газетах
