Нет ничего нового и неожиданного, все, если вдуматься, предсказуемо и логично вытекает из ранее совершенного. Но человеческий мозг, особенно если он дополняет седалище, занимающую важное кресло, данный факт не устраивает и он постоянно пытается обмануть сам себя и окружающих вдобавок. При этом коммерческая хитрофилейность (иногда сугубо шкурного уровня), красиво именуемая "креатив", якобы должна дать некие неожиданные преимущества, до которых отсталые технари и прочие ботаники никак не могут додуматься, шоры им мешают, понимаешь, широты взглядов не хватает. Наиболее показателен в этом смысле относительно непродолжительный, но очень яркий период руководства пресловутого "маршала Табуреткина" и его милых статс-генеральш.
Но хитрофилейность не отменяет очевидных причинно-следственных связей в реальности, она это может сделать только в красочных презентациях и телепередачах для носителей лапши на ушах. Так что рано или поздно наступает тот самый момент истины, за которым следует выбор "во всем виноватого", назначения нового Большого Начальника, призванного "все исправить", и цикл перезапускается.
Ничего поделать с этой периодичностью нельзя по большому счету. Это системный порок. Его надо понять и принять как необратимые изменения климата и научиться компенсировать. Худо-бедно это и происходит.
Ускорить позитивный процесс компенсации разных безобразий может образование. В частности, знание истории. В том числе новейшей. В том числе и зарубежной. В том числе истории развития техники - гражданской и военной. Это защитит население от идиотизма, распространяемого через Интернет в виде совершенно диких переводных статей разными "популярными ресурсами" и, одновременно, сократит возможности развешивания макаронных изделий на уши публике для отечественных сказочников, доящих наш бюджет. Глядишь, придется всерьез работать, а не объявлять прорывным чудо-оружием заброшенные проекты многолетней (10 и более) давности.
Ну, посудите сами, как можно всерьез поверить вот в такой бред. Да еще снабженный картинкой с БМП-1 (см. ниже). Это же была просто неумная шутка на 1 апреля и злобный стеб над носителями доширака вокруг ушных раковин.
Сильно радует, что из 76 тысяч прочитавших сие, нашлось только порядка 760 человек, выразивших однозначное одобрение (надеемся, хотя бы половина из них одобрили неуместный юмор, а не восприняли текст буквально). Каждый сотый. Но в масштабах страны и с учетом просто "пробежавших по диагонали" такие пропорции выглядят ужасающе, если перейти к абсолютным значениям, особенно если почитать еще и комментарии. Однако, и другая "аналитика" часто не лучше, даже если публикуется не 1 апреля.
Вот мы и решили пробел заполнить. И начать со старых добрых журналов времен конца 80-х, когда просто написать пургу в Интернете было еще нельзя, а в приличные издания абы кого не допускали (см. ниже). Тогда статьи писали люди, не просто начитавшиеся "про танки, пушки, самолеты", а имеющие в отрасли определенный вес и статус.
Кстати, рекомендуем:
Очень много интересного, хотя больше 30 лет назад писалось. Кто бы мог подумать, даже рекламу интересно читать!
Можно, например, сравнить с существующими достижениями. Там и про СССР много статей публиковалось - в каждом номере хотя бы одна, а то и две-три. Боялись нас и уважали. Вон какие картинки рисовали:
Это был фрагмент рекламного постера ракет "Хеллфайр". В "условном противнике" явно читается советский десант где-то в Норвегии.
Мы не беремся теоретизировать и обозначать перспективы технического прогресса, но пока практика показывает вполне очевидное и ожидаемое: появление новых факторов (например, ударные БПЛА) приводит "к оживлению" вроде бы давно ушедших в прошлое методов и решений, причем даже не только "на качественно новом уровне", но и на том же, что и 50 и даже 80 лет назад - см., например, ниже.
Разумно предположить, что и дальнейшее движение будет сопровождаться "открытиями" хорошо забытых и основательно высмеянных решений времен Берлинской операции победоносной Красной Армии. Кто там заявлял, что линии фронта в сотни км, перерытые долговременной и не очень фортификацией навсегда ушли в прошлое? Ась? Этот кто-то стыдливо заткнулся, потому что спорить на данную тему уже неприлично просто.
Вопрос модернизации устаревающих образцов БТТ в направлении создания условно защищенного носителя более современных средств поражения, мягко говоря, тоже не нов. И его эффективность доказана временем и результатом (опытом).
Более "странного" решения, чем конверсия в не пойми что (трактора, вездеходы, тягачи, пожарные машины и пр.) и утилизация на металлолом любой ценой имеющихся огромных запасов боевой техники, наштампованной из расчета на так и не случившуюся большую войну, придумать сложно. Историю надо учить. Сначала историю, а потом уже не к ночи помянутый менеджмент и прочие лженауки.
И тогда станет ясно, что очередной масштабный конфликт НЕИЗБЕЖЕН. Он всегда происходит, таково свойство капиталистической системы. А переход от мирного времени к военному будет НЕИЗБЕЖНО сопровождаться откатом на уровень модернизации устаревшей техники, снятой с хранения, тотального потрошения складов, удешевления и упрощения снаряжения. Просто потому, что наладить выпуск необходимого количества новейшей техники, амуниции и даже просто военной формы будет сразу невозможно. Игнорировать такие соображения могут только временщики, которым на будущее своей страны и народа глубоко плевать.
Этими очевидными, строго говоря, замечаниями мы открываем цикл публикаций из разряда "по материалам зарубежной прессы". В СССР этот жанр был в специализированных изданиях очень популярен. Все же учиться лучше на чужих ошибках.
Начнем с темы модернизации, как и указано в названии статьи. И сразу характерный пример.
Разработанный в конце 40-х годов М41 успел повоевать во Вьетнаме, где местные условия не способствовали применению более тяжелых машин западного производства. Его результативность в боях с Т-54 вызывает сомнения, но таки в нужное время и нужном месте данный танк оказывал весомую поддержку американским и южновьетнамским частям. Весьма распространенная машина, выпущенная в больших количествах, разумеется, в утиль не списывалась, а проходила модернизацию путем замены двигателя, вооружения и установки современных тепловизионных систем и лазерных дальномеров. На базе М41 создавались САУ и БТР, короче, старый конь борозды не испортил.
Модернизированный M41 состоял на вооружении армии Тайваня, например, еще в конце "нулевых" годов уже нового тысячелетия. И не только Тайваня.
Эффективная (в плане возможностей боевого применения, а не в плане объемов освоенных средств) модернизация невозможна без точного и глубокого понимания специфики предстоящего (или хотя бы вероятного) противостояния. Борьба за нефтяные вышки на другом континенте и тотальная война с тысячекилометровой линией соприкосновения на своей территории это, прежде всего, принципиально разные требования к вооружению, оснащению и подготовке войск.
Региональные конфликты и полицейские операции долгое время были основными поставщиками соответствующего опыта и одним из основных факторов формирования рынка вооружений. Так, например, всеобщее увлечение западных производителей вооружения низкоимпульсными 90-мм орудиями со временем оказалось во многом ошибочным.
"Ten years ago, brilliant commercial prospects seemed to be opened to manufacturers able to offer 90 mm guns" - сокрушался в 1989 году некий всемирно известный (так в аннотации) эксперт в области стрелкового и другого пехотного вооружения по фамилии Lenaerts. - "Десять лет назад производителям, способным предложить 90-мм пушки, казалось, открывались блестящие коммерческие перспективы".
Продажи такого рода систем с 1979 по 1983 год росли ударными темпами, а затем наступила стагнация данного сегмента рынка до конца 80-х (исследование проводилось в 1989 году), несмотря на значительную качественную эволюцию 90-мм систем за тот же период.
Исследование причин данного явления представляет определенный интерес в плане понимания некоторых закономерностей развития оружейного рынка и его коррекции по результатам реального боевого применения распиаренных образцов. Ведь и абсолютизация гранат, подвешенных на радиоуправляемый дрон с пропеллером, в качестве универсального оружия будущих десятилетий может оказаться досадной ошибкой и безнадежным тупиком. И понастроенные на этой сомнительной базе концепции применения опять обернутся... Впрочем, стоп. Только про то что было, только история.
Но об этом в продолжении статьи.
