Ох уж эта школа приемных родителей! Специалисты! Как характерно они пропустили крупную ошибку - могла бы заявить я, и была бы почти права.
Кто впервые на моем канале - он про родительство и детей. В том числе и про того ребенка, который дался мне труднее всех - приемного.
А что же кроется за этим "почти"?
Смотрите внимательно за руками:
Изначально мы думали взять маленького ребенка. Год-два. Чтоб минимален был его срок существования без семьи.
Потом мы читаем о приемных детях, а ещё слушаем курс школы принимающих родителей. И отовсюду звучит - ребята, не забудьте, эти дети почти поголовно отстают в развитии. Ими никто не занимается, откуда им быть развитыми, как домашние?!
Хм... отстают? Значит, ребенок лет полутора будет как годовалый? Не уметь ходить, пользоваться памперсами? Теория считает, что да, это весьма вероятно.
Кроме того, есть ведь шанс психиатрических диагнозов. Что можно понять по ребенку в год? Да ничего, кроме того, что читается на лице - ФАС какой-нибудь. А если там чего посерьёзнее?
Значит, делаем мы с Витей гениальный вывод, надо просто взять ребенка постарше. Лет пяти-шести. И психиатрические диагнозы уже выявить можно. А что развитие будет не на пять лет, а на четыре - зато с младшей нашей ровесники будут, вместе и будут учится. Логично вроде.
И, что характерно, специалисты в ШПР нас не отговорили и ничего о рисках не сказали. Означает ли это, что они там так себе специалисты? Нет. Потому что не могли они сказать нам ничего, мы о возрасте перерешали уже под конец занятий и новую концепцию просто не озвучили.
Ну, сами понимаете, неудобно же: взрослые люди, а мечутся как подростки чего-то. Несолидно же. А вдруг наругают
Пишу и ржу в голос. Мы и правда были как подростки. Мнили, что мы "в теме" не хуже кураторов группы. И при этом не заметили, как нарушили один из основных принципов усыновления - приемные дети должны быть младше своих, чтоб не рушилась естественная семейная иерархия. Младше тот, кто позже появился в семье. А если появился позже, а по годам старше, то... фигня какая-то может выйти.
Ошибка. Наша ошибка, которая очень сильно аукнулась. И о которой и пожалеть-то невозможно. Ведь если бы мы взяли ребенка помладше, то это был бы какой-то другой, незнакомый ребенок. А не Денис.
И эту ошибку никак не могли предотвратить специалисты, потому что они умели проводить тренинги, умели направлять общую дискуссию, умели задавать неожиданные вопросы... А вот читать мысли не умели.
А больше никто - ни в опеке, ни в ДД не видел ничего странного в концепции "возьмём ребенка по возрасту посередине между нашими".
И верно, чем ближе возраст, тем играть вместе веселее, так ведь?!
< Предыстория || Продолжение >