Чем похожи Настя Ивлеева и Катя Коносова?
Упускают детали)
С компании Насти Ивлеевой взыскали 15 миллионов рублей- яркий заголовок облетел паблики и СМИ. Ну облетел и облетел.
А дальше Екатерина Михайловна Конасова решила зачем-то «экспертно» поговорить о юридических аспектах проблем в бизнесах Анастасии Вячеславовны Ивлеевой (Узенюк).
Получилось тоже не особо…
☝🏼Давайте по пунктам:
1️⃣ СМИ и блогеры говорят, что подан иск к компании Насти Ивлеевой.
Совсем нет. В компании один учредитель и он же директор- это товарищ Аникин. Ивлеева формально тут не при чем. Активов на ней нет, ловить при прочих равных там нечего. Можно даже предположить, что Ивлеева могла бы заставить СМИ удалить заголовки о взыскании денег именно с неё.
2️⃣ Катя Конасова повторяет за всеми бездумно написавшими СМИ:
Иск прилетел от экс-управляющего продакшн-компании Ивлеевой Александра Мокрова. Причина – неисполнение обязательств по договорам займа и кредита.
❓Кому же Настя Ивлеева проиграла суд?
Полагаю очевидным, что Александр Мокров-юрист периметра Насти Ивлеевой и директором он был чисто для открытия компании, далее он сменился.
Не прошло и пары лет и тут вдруг он кидает иск к юрлицу Капельница, взыскивая вдвое больше, чем эта капельница должна за аренду в Депо на Белорусской.
Типа юрист/директор Насти Ивлеевой ещё и ее инвестор? Не было у неё 15 миллионов, чтобы завести деньги на компанию?
Журналисты такие журналисты…
3️⃣ На сегодня Мокровым подано заявление о банкротстве Капельницы. Если он таки свой товарищ, то делается это для назначения арбитражного управляющего, главная задача которого не теребить Настю Ивлееву с субсидиарной ответственностью и убытками. Подал на банкротство Мокров по закону преждевременно, но я думаю скорость связана с намерением другого кредитора (Депо) подать на банкротство компании, что позволит им на первом этапе ставить арбитражного управляющего.
4️⃣ Кровь из моих юридических глаз, когда я вижу расклады о бизнесе в сториз у самой Насти Ивлеевой. Она берет и обьясняет там, что у НЕЁ две ООО и вот они сделали так и сяк.
Я не хочу перетряхивать где не просят и доставлять аналитикой негатив предпринимателям (не важно какая у них фамилия), но ряд обстоятельств, на мой взгляд, могут создать угрозу привлечения Насти Ивлеевой к субсидиарной ответственности. То есть в итоге долги придётся закрыть. Да ещё репутационно ситуация будет весьма паршивой.
Если все делается, чтобы скинуть долг перед депо, ну такое себе…
❓Какое вам с нами дело до всего этого? ❗️Взгляните на свой бизнес!
В моём телеграм-канале
я сформулировал советы предпринимателям и инфлюенсерам, которые напрашиваются, исходя из этой истории.
