Недавно моя мама рассказала довольно забавную историю, произошедшую в середине 60-х. Тогда она училась в старших классах, была прилежной комсомолкой, спортсменкой и, наконец, просто красавицей. Шел урок литературы, на котором учительница расспрашивала учеников, кто их любимый писатель. Конечно же, большинство ответов были банальны и ожидаемы: Чехов, Толстой, Шолохов, Островский...
Моя мама до сих пор не понимает, зачем она решила "выпендриться" и назвала своим любимым автором Ги де Мопассана. Ведь на самом деле она даже ничего не читала у этого писателя, лишь мельком слышала о его "пикантных" произведениях. Ответ моей мамы в каком-то смысле ошеломил учительницу, она целую минуту сверлила ее взглядом, после чего спросила, с каким же роман Мопассана та умудрилась ознакомиться в ее возрасте.
Возможно, если бы моя мама назвала любое другое произведение, реакция была бы совсем иной, но, на свою беду, она знала лишь название самого скандального романа французского писателя - "Милый друг".
Дальше было большое разбирательство с классной руководительницей, потом собрание комсомола, на котором на полном серьезе обсуждалась возможность исключения моей мамы из этой организации. К счастью, хорошенько пошумев, все успокоились и спустили эту ситуацию на тормозах, а моя мама до сих пор так и не прочитала "Милого друга".
Услышав эту историю (это сейчас она выглядит забавной, а 60 лет назад это был настоящий скандал), я решил все-таки прочитать произведение известного французского романиста и выяснить, что же там было такого, из-за чего разгорелся весь этот сыр-бор.
Итак, я достал нужный том из собрания сочинений Ги Де Мопассана 1958 года и с огромным удовольствием прочитал "Милого друга". Конечно же, в романе не оказалось ничего такого, из-за чего утроили целое "представление" в школе моей мамы. Действительно, есть довольно пикантные моменты, которые описывают похождения симпатичного авантюриста, но стоит заметить, что все прилично: никаких пошлостей и тем более чего-то выходящего за рамки.
Да, сюжет произведения довольно фриволен. Никому не известный молодой щеголь из провинции умудряется добиться высокого положения в обществе за счет беспринципности и наглости: он "охмуряет" женщин, выгодно женится и в конце концов становится баснословно богатым. Открытым финалом Мопассан словно поощряет подобное поведение, подчеркивая, что лишь наглые и бесцеремонные выскочки способны добиться больших высот.
Стоит ли считать поведение учительницы литературы, которая была категорически против того, чтобы старшеклассники читали Ги де Мопассана этаким проявлением ханжества того времени? Не знаю, увы, я не застал тех времен и вряд ли смогу выразить объективную позицию по этому вопросу.
Так что обращаюсь к вам, уважаемые читатели, что вы думаете об этой ситуации?
Если вам понравился выпуск - дайте мне об этом знать, поставив лайк. И не забудьте подписаться, ведь я подготовил для вас еще очень много всего интересного.
(с) Павел, журнал "Советское кино", смотрите хорошие фильмы.
