Приветствуем Вас, легионеры! На связи хорошие парни из Hot Barrel`s. Сегодня отойдем от новостной повестки, связанной с всевозможными поправками в законодательство и вернемся к классическим рассудительным статьям с долей сарказма и щепоткой издевательства. На этот раз поговорим про наиболее раздражающее явление, с которым сталкиваются многие современные стрелки - радикальный максимализм от всезнающих экспертов. Думал ограничиться небольшим постом, но что-то пошло не так :)
Пару дней назад наткнулся на автора, который в своей статье рассуждал о целесообразности использования тюнинга на оружии. Основная мысль текста была примерно такая: "всем же очевидно, что он не нужен, да и в штатном исполнении этого не предусмотрено, а значит оно не нужно". Естественно существенных доводов там не было, исключительно мнение писателя, которое подается как святая истина и, к сожалению, это достаточно частое явление, которое встречается не только у мелких писак-эксперДов, но и среди некоторых крупных блоггеров и авторов.
Чаще всего подобные тексты пытаются донести до нас мысль, что устанавливать на свое оружие что-то кроме прицела - харам, а занятие охотой/практической стрельбой/тактикой (нужное подчеркнуть) - не более чем бесполезная и даже вредная трата времени. Кстати для всех подобных высказываний свойственно отсутствие аргументов, но казалось бы кого это волнует?
Максимализм - зло
Если я когда-нибудь напишу книгу про гражданское оружие, то в первой же главе будет именно эта мысль из подзаголовка. Отношение к чему угодно с позиции "это сто процентов плохо/хорошо" показывает исключительно неопытность автора. В любой теме есть большое количество аспектов, которые необходимо учитывать и исходя из них делать свои выводы.
В такой логике крикнуть "тюнинг не нужон" и не учесть, например тот факт, что специалисты из подразделений специального назначения всегда дорабатывают свое оружие - высшая глупость. То есть люди, которые применяют вооружение по прямому назначению, регулярно рискуют жизнью и сталкиваются с противником - ошибаются, а диванный критик Василий разбирается лучше них? Очень в этом сомневаюсь.
Кто как хочет, так и...стреляет
В этом же формате глупо звучат фразы про бесполезность каких-либо направлений. Я должен отказываться от своих увлечений потому что кто-то сказал, мол это глупое занятие.
"Охота не нужна!"
Хорошо, а кто будет регулировать численность животных? Как быть с больными особями? Как добывать пропитание малочисленным и коренным народам? Как защищать жилище и двор со скотом от дикого зверя где-нибудь в республике Коми?
"Практическая стрельба не нужна!"
Хорошо, но ведь это международное направление в спорте, такое же как MMA или футбол. Если человек хочет стать спортсменом и развиваться в этой сфере, то почему кто-то должен ему это запретить? Кроме того это популяризирует тему оружия и позволяет самому стрелку развивать свои навыки. А если меня не интересуют военные навыки и я хочу стать именно спортсменом?
"Тактическая стрельба не нужна!"
Хорошо, даже если не говорить про возможность повысить степень своей готовности к боевым действиям - мне это банально нравится и это никому не приносит вред.
Я могу приводить примеры бесконечно и практически на каждое подобное высказывание у меня будет десяток риторических вопросов и десяток аргументов в защиту того или иного явления в сфере гражданского оружия и стрелковых дисциплин. Но почему-то в ответ я обычно вижу только агрессию. Мы можем даже проверить то, о чем я говорю в комментариях.
Заложенная в голове программа
Ну а теперь мое лично недовольство и искреннее непонимание: что за установка в головах людей, запрещающая им развиваться? Запомните, любое мнение и увлечение имеет право на существование, особенно если это не нарушает законы, права, свободы, да и банально никому не мешает.
Кто-то заложил программу в голову такому эксперту, он отказывается кого-либо слышать и с пеной у рта будет доказывать, что умный здесь исключительно он. А теперь давайте вспомним комментарии особенных "зеленых" и радикальных хоплофобов и лично я вижу невероятную схожесть. Так что если вы считаете себя защитником оружия, но при этом в вашей риторике встречается то, что я описал выше, знайте - вы такой же хоплофоб. Ну или глупец.
В заключение хочу сказать, что лично мне интересно любое направление и я стараюсь ухватить любую возможность, чтоб немного приблизиться к нему и изучить поподробнее. Вы можете не любить, например, охоту, но это не значит, что она не нужна всем остальным. Учитывайте это, уважайте чужое мнение и пробуйте новое. А проследить за тем, чем увлекаемся мы и как это изучаем вы можете в нашей группе ВКонтакте или моем личном Телеграмм канале. Присоединяйтесь к нашему легиону!
