- Наступила эра ВОДОЛЕЯ...
- Духовный аспект...
- Мы переходим в другое измерение...
- Мы переходим из третьего в пятое измерение...
- Теперь жизнь не будет, как прежде...
- Я постиг/постигла четвертое/пятое и т.д. измерение...
Чего только не услышишь сейчас. Лжепророки, инопланетная раса (по описанию самих людей, которые так себя позиционируют), приравнивают себя к мессии. Чуть ли по воде не ходят и мысли читают. Разом все познали суть бытия...
Конечно, это тренд, мода, как когда-то было "модно" прокалывать свои пупки... К сожалению или к счастью, ничего с истиной это не имеет общего. Инфоцыганство набирает умопомрачительный оборот. По факту, с каждым годом в искаженное течение духовности попадает всё бОльшие массы людей. Чревато это тем, что, "постигая" суть бытия, многие отдаляются от истины. НЕкогда сакральные знания теряются, либо, что еще хуже, переписываются в корне, неся в себе катастрофические ошибки.
Разумеется, переделывать некоторые аспекты под современный мир - правильно. Не раз в астрологии я сам с этим сталкивался - необходима адаптивность восприятия для правильной интерпретации тайных знаний. Но сейчас речь идет о чем - то более глобальном и катастрофическом - блогерстве.
Со временем эзотерики и "ведающие" (имею в виду людей, снабжающих массы заведомо ложной информацией) подались в блогеры. Тренды укоренились и масштабировались.
И все бы ничего, если бы речь шла чисто о шарлатанстве. Да, это было всегда. Методы обмана постоянно "прокачиваются". Главное - разумно подходить к вопросу выбора "помощи".
Но сама ирония заключается даже не в этом трендовом обмане.
Сами духовные проводники стали путаться, и веря в свою правду, трактуют ее и толкают в массы.
Например, человек, который и правда, обладает некими активными эзотерическими свойствами, неоднократно доказывал своим клиентам или подписчикам в соц.сети свои умения и правоту. Так доверие со временем росло все выше и выше.
А потом, вдруг, резко заговорил о каком-то квантовом переходе, и чем больше вникал в это, тем больше выдавал сложную, но интересную информацию... Это - как ребенку дать конфету с красивой цветной оберткой. Конечно, это вызовет интерес. И люди начали воспринимать "это" за чистую монету.
Но вот в чем дело - человек, который позиционирует себя, как существо, перешедшее в пятое измерение способен на те "чудеса", что показал в свое время Иисус, но был ли он пятимерным существом? Нет конечно, просто его разум (в том числе сознание) воспринимало бОльший диапазон вибрационных частот. Конечно, в разные эпохи были разные выдающиеся личности.... Никто не заявлял себя пятимерным или десятимерным... А лишь учили познавать безусловную любовь и пустоту.
Вообще, этих мерностей - тьма тьмущая, и несмотря на то, что наша фундаментальная физика и квантовая механика имеют некоторые дыры в познании (еще многое не известно), мы уже можем представлять сложные метафизические процессы через "простые" (конечно, "простые" это условность) базовые научные открытия. Так, мы начинаем постигать природу циклов, бесконечности и многое другое, понимая, что мы не одни во вселенной...
Вернемся к теме - обман заключается в том, что духовные проводники почему-то решили, что их тела (энергетические, а у кого-то физические) и сознание "перескакивают" с одной мерности на другую. Также они уверяют, что это ждет всех. И пугают, что тот, кто не "перейдет" - будет страдать...Тем самым, навязывая свои предубеждения.
Что ж, с помощью все той же науки я хочу показать ошибочность суждения - будто каждое измерение существует независимо, будто у каждого есть какие-то границы и явные переходы. Напротив, у множеств измерений нет никаких границ, одно переходит в другое (будто закон сохранения энергии). И в этом мне поможет фрактальная геометрия и природа самого фрактала. (см. статьи про природу фракталов Часть 1, Часть 2).
Дорогой читатель, достаточно ли тебе будет этого аргумента или нет, решать только тебе. Но, заглянув в бесконечность, можно заметить пульсирующую структуру мироздания, и что всё движение энергии идет по циклу (конечно не забываем про эффект наблюдателя/сознания).
Итак, один и тот же фрактал. В пример возьму хорошо уже нам известный фрактал - Треугольник Серпинского :
На Рис. 1 слева изображен треугольник Серпинского в 2-d измерении, а справа - в 3-d измерении.
Согласись, что сам по себе простой фрактал во 2 измерении завораживает. А тут, еще тот же фрактал, но уже в третьем измерении. Так мы пониманием, что с каждым измерением фигура будет усложняться и нам будет открываться горизонт бесконечности...
Стоп...
А с чего все говорят про объемную фигуру и третье измерение? Может быть это 2,5 измерение? или 3,5?
"Бред какой-то" - можешь сказать ты. Ведь первое измерение - линия. Второе измерение - квадрат, например. Третье измерение - куб, к примеру...И так далее. (Более подробно см статью - "БЕСКОНЕЧНОСТЬ ИЗМЕРЕНИЙ ЗА 5 МИНУТ", где кратко и понятно описываются измерения и их природа).
Что если измерения произрастают друг от друга, а условное деление этих измерений - схема для упрощенного восприятия, чтобы мозг не "поплавился"?
В статье "Фракталы на пороге генной инженерии" мы получили ответ, как фрактал и его природа помогут в познании своего физического тела и его устройства, а также - в самом понимании о регенерации нашего тела. И в исследовании мы приписали фракталу для простоты восприятия свойство полного самоподобия. На самом деле это не совсем так. Дело в том, что сам объект имеет фрактальную структуру. А вот фрактал может состоять из частей. Так например, снежинка Коха состоит из трех различных сегментов (см.Рис. 3), каждый из них абсолютно самоподобен (то есть, при увеличении его у нас получается копия, которая не отличима от оригинала).
Таким образом, при более глубоком исследовании мы видим, что фрактал обладает свойством самоподобия. Но это качество не абсолютно, по той причине, что фрактальная структура подразумевает наличие нескольких/множеств фрактальных зон (под этим термином я имею ввиду - совокупность фракталов, как например, снежинка Коха, состоящая из трех фрактальных частей).
В некотором смысле фрактальная геометрия смогла бы "утереть нос" классической геометрии, но сам же Бенуа Мандельброт (основоположник фрактальной геометрии) понимал, что иногда "это" чересчур идеально или бесполезно абстрактно... Потому что, как можно построить необходимую модель с учетом мелких деталей, и что это даст на практике. Например, моделирование побережья с точной детализацией до песчинок... Это вызвало бы, как минимум, дискомфорт и сложности.
Настоящее определение фрактальной геометрии - дробная размерность (см. Рис. 1)
На Рис. 1 мы видим, что Треугольник Серпинского - 1,585 мерный, снежинка Коха - 1,262 мерная, а кривая обладает 1,5 мерностью.
Кажется, какой - то бред. Что математики выдумали? Откуда дробность и зачем она вообще нужна? Ведь мы понимаем, что прямая - это одномерный объект, плоскость - двухмерный, плоскость, в которой мы живем - трехмерный и тд. Думаю, сейчас мы поймем, почему так?
На Рис. 2 все эти фигуры самоподобны. Длина меньшего отрезка (L/2) равна половине длине исходного (L). Площадь меньшего квадрата (S/4) равна четверти площади исходного (S), у меньшего куба (V/8) объем в 8 раз меньше исходного объема (V), треугольник Серпинского... А что с ним?
Линию можно разбить на 2 линии, квадрат - на четыре квадратика, а куб - на на 8 кубов меньшего размера. Что объединяет длину, площадь и объем? Это - мера, но более наглядно будем говорить о массе. Представим, что прямая - это проволока металлическая, квадрат - металлическая пластина, куб - объект, также выполнен полностью из металла. Так мы сможем понять, как меняется масса при масштабировании:
1. При растяжении прямой на какое-то число (например, длину металлической проволоки уменьшили в два раза) масса этого объекта уменьшится в два раза.
2. Когда при растяжении на какое - то число (например, уменьшили квадрат), масса этого объекта изменяется на это же число во 2 степени.
3. При растяжении объекта на какое - то число (например, уменьшили куб), масса этого объекта изменяется на это число в 3 степени.
Тогда, если это понятие размерности, то какую размерность имеет треугольник Серпинского?
Когда мы уменьшаем треугольник, например, в двое , то его масса, по идее, должна уменьшаться в степень, которая равна его размерности (то есть вдвое). А поскольку он самоподобен, мы знаем, что его масса уменьшается втрое. (Для простоты визуализируй, что мы уменьшаем одну из сторон треугольника Серпинского в 2 раза. Получится размерность одного из трех треугольников внутри исходного: Рис. 2).
То есть (1/2)^d=1/3 (где d - искомая размерность, ^ - обозначение степени). После упрощения получим:
2^d=3 (где 2 - число, обозначающее, что мы уменьшили треугольник в два раза, 3 - число равное тому, во сколько раз уменьшается масса)
И тут нам поможет логарифм : log 3 по основанию 2 приблизительно равно 1,585
Получается, что:
! Треугольник Серпинского не одномерен : мы можем получить кривую, проходящую через все точки.
! Он и не двухмерен, хотя и находится на плоскости. Он 1,585 - мерен. При этом, длина бесконечная. Площадь - нулевая.
Или, например, рассмотрим нашу любимую снежинку Коха, которая состоит из трех фракталов, каждый из которых состоит еще из трех фрактальных элементов. И так, при дроблении - постоянно на уменьшение. Так что при уменьшении масштаба в трое ее масса уменьшается в 4.
То есть (1/3)^d = 1/4 ; 3^d=4 d =( log 4 по основанию 3 ) приблизительно 1,262. Т.о. фрактал Коха - 1,262 - мерный объект.
Так мы познакомились с термином размерность. Именно этот термин правильно описывает одно из известных нам свойств фрактала. Именно такой подход поможет выявить закономерность на простом примере, что измерения взаимосвязаны и перетекают друг в друга.
Например, фрактальная размерность моря в штиль = 2.05, а во время шторма - 2,3
При наличии мощного технического оборудования можно срендерить более сложные объекты в четырехмерном пространстве, причем, как мы уже знаем, объект в четырехмерном пространстве - это объект, который находится в мерности трех пространств, как минимум.
Дорогой друг, если это не аргумент, тогда сравни: двухмерный КОВЕР СЕРПИНСКОГО и четырехмерный объект (ковер Серпинского) - Губка Менгера, или понаблюдай за свойствами гиперкуба.
Хочу завершить статью изречением Будды (Сиддхартха Гаутама ):
„Человек должен учиться тайнам жизни у самого себя, а не слепо верить в другие учения.“
Рекомендую к прочтению:
- А также посетить канал AT_ASTROLOGY