Нет, не надо. Рассмотрим, почему.
Пункт 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ требует: (указать) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Далее судья принимает иск к своему производству, статья 133 ГПК РФ. А далее начинается самое интересное.
Судья уточняет фактические обстоятельства, 148 ГПК РФ. Далее истец передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска суть фактические обстоятельства, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ. Далее ответчик уточняет фактические основания требований суть уточняет фактические обстоятельства, пункт 1 части 2 статьи 149 ГПК РФ.
Раскрываем скобки. Т.е. обстоятельства, которые суд принял к своему производству в составе искового заявления- это фактические обстоятельства- фактические основания для принятия решения. С другой стороны, фактические обстоятельства- это обстоятельства, установленные судом. И как следует из выше приведенных норм, обстоятельства истца становятся фактическими обстоятельствами с момента принятия судьей искового заявления к своему производству. И с третьей стороны, но по значимости во- первых, фактические обстоятельства не требуют повторного доказывания!
И о каком равенстве сторон идет речь? И о какой состязательности по установлению обстоятельств идет речь?
Самое смешное, когда ГПК РФ требует от судьи в определении по подготовке дела к судебному разбирательству указать, какие обстоятельства какой стороне доказывать! И ведь она требует!
Положительно, надо закрывать юридические академии Права, готовящие придурков от Права! И гнать их всех с государственных должностных мест и далее из государства!
