Увы, в наше время не существует научных рецензентов книг, а поэтому все кому не лень могут выпускать популистские книги, придумывая свои собственные версии нашей истории.
Если вы вдруг с этим не сталкивались, то можете погуглить такие фамилии как Хиневич, Асов, Трехлебов, Чудинов и Левашёв, чтобы понять масштаб их творчества.
Теории у них существуют весьма эксцентричные от того, что все языки Земли произошли от современного русского вплоть до того, что русские голубоглазые, потому что прилетели с Голубой звезды.
Историю как науку эти авторы отвергают, ссылаясь на то, что её переписали не то евреи не то немцы, а все учёные находятся в сговоре и прячут свидетельства того, что нашей цивилизации уже сотни тысяч лет.
Не буду разбирать сейчас вопросы лежащие в плоскости логики. Например, если нам написали историю наши враги, то почему написали нам историю успеха, в которой мы самая большая страна, покорившая атом и космос? Или, как так получилось, что победившие нас враги (обычно упоминают евреев), скрывшие все свидетельства того, что мы были великой цивилизацией со времён чуть ли не динозавров, сами живут на клочке пустыни, да и то, дарованой им меньше века назад, а как покорённому ими народу досталась самая большая и богатая страна? 🤷♂️
Но каждый раз, когда речь заходит о том, была ли цивилизация у славян до периода Киевской Руси, мне приводят как аргумент Аркаим. А это уже не теория, а факт, так как Аркаим существует и он, действительно, древнее Киевской Руси.
Рассмотрим имеющиеся факты и ответим на два основных вопроса:
1. Является ли Аркаим свидетельством существовавшей высокоразвитой цивилизации?
2. Была ли эта цивилизация славянской?
Итак, поехали. Рассмотрим, а так ли уж крут Аркаим, чтобы считаться памятником цивилизации?
Факт №1. Аркаим имеет форму неправильного круга, примерно сто семьдесят метров в диаметре. На фото ниже видна группа людей на фоне внешнего круга, для масштаба.
Факт №2. Судя по схеме восстановленного поселения, там имелось 40 жилищ, расположенных по периметру внешних стен, и пара десятков помещений, как считают учёные, ритуального или хозяйственного назначения.
Фактически мы имеем небольшое укреплённое сельское поселение на сорок дворов полторы сотни метров в диаметре. Тянет ли это на мегаполис прошлого? Даже если предположить, что в каждом доме жило десять человек, то мы наберём от силы полтысячи жителей. Вполне себе деревня.
Факт №3. Для сравнения, столица Среднего и Нового Царства в Древнего Египта Фивы в разное время насчитывало от 40 000 до 120 000 человек. То есть была в 100-300 раз больше Аркаима.
Вот так выглядит реконструированный участок Аркаима. Что мы имеем? Глина, брёвна, и примитивную печь эпохи бронзового века.
А так выглядит Карнакский храм в Фивах.
Так выглядят памятники Аркаима
Так выглядит алея Сфинксов в Фивах
Согласитесь, не нужно быть археологом, чтобы понять, какая из этих культур, развивавшихся в одно время, была более продвинутой, верно?
Сразу для всех родноверов и прочих неославян, которые начнут писать, что Древний Египет – родина славян, прежде чем это написать, потрудитесь мне прочитать эту надпись, а то я в "древнеславянском" не разбираюсь 🤷♂️
Итак подытожим первый вопрос: является ли Аркаим центром развитой цивилизации, или свидетельством её существования? Нет. Аркаим – небольшое сельское поселение времён бронзового века, не имеющий ни единого признака цивилизации: письменных памятников и монументальных сооружений, или большой численности населения.
По сути это большая укреплённая деревня на сорок дворов, с обрядовой частью посредине. Были ли в то время на Земле настоящие города? Как видим были. Так что даже в то время Аркаим не был чем-то выдающимся.
Ну, а второй вопрос, который наиболее мне интересен, а был ли Аркаим славянским, я приведу свои размышления во второй части, которая выйдет завтра. А на сегодня всё 😉
