Большинство людей не в курсе проблем выпускников детских домов и часто пишут «хорошо сиротам - квартиру получат». На этой неделе на нашем канале вышла статья, на которую мы получили от вас разнообразный отклик. Сегодня хотим поделиться с вами комментарием приемной мамы Оксаны Куликовой. Статья размещена с разрешения автора.
Для размышления.
Да, определенная доля детей-сирот, которым исполнилось 18 лет, должна получить квартиру от государства. По закону, региональные власти обязаны выделить ее из специального жилищного фонда. Но далеко не всегда это происходит вовремя. Порой заветной квартиры приходится ждать годами. Порой жилье выделяется в том месте или даже в том состоянии, в котором жить крайне тяжело. И даже новые квартиры, выданные вчерашним выпускникам дд, не всегда благо...
Чтобы "выполнить план" по жилью, квартиры сиротам дают массово в одних и тех же домах. И получаются такие "сиротские гетто", где каждый день дерутся, совершают суициды, открыто употребляют алкоголь и запрещённые вещества, мучают соседей, себя и животных.
«Мне казалось, что такое безобразие с жильем для сирот творится только в нашем регионе. Оказалось - нет, это обычная практика. Строят специальные дома для лиц из числа детей-сирот и приравненных к ним лиц (качество этих домов - отдельная песня, никто ни при каких условиях не купил бы жилье в таком доме), и заселяют туда детей пачками.
В нашем регионе строят эти гетто рядом со свежеоткрытыми огромными тепличными комплексами. Оно и понятно, на работу в эти комплексы очередей нет, очень уж она вредная, да и зарплата так себе, вот и решают власти сразу две проблемы - и сироты пристроены, и "рабочие руки". Да только работать они не умеют, не хотят и не будут. Они живут так же, как жили в детских домах, только обслуживающего персонала нет. И так настойчиво туда детей селят, аж страшно.
Моему старшему приёмному сыну 32 года. Положенное от государства жилье до сих пор не получил - в нашем районе жилья нет, а там где дают, ему не надо. Он педагог с высшим образованием (да, я этим горжусь, и да, это показатель - не так много детей из этой категории доучиваются хотя бы в колледже), а работать ему предлагают в теплице.
Теперь про то, что нужно делать. Вернуться к выплате денег на приобретение жилья, но без посредников (в последние годы существования этой практики риэлторские агентства с таких сделок брали 30%, а без них министерство сделку не одобрит). Давать фиксированную сумму, всем одинаковую, допустим, 120000 (на этой сумме остановилась эта программа в 2011 году). Да, в столице на это ничего не купишь. Но нужно ли столице такое количество бывших сирот? В провинции, в райцентре каком-нибудь - вполне приличная квартира получится, в деревне - дом благоустроенный. А кто в большом городе видит свою жизнь - первоначальный взнос есть, учись, работай. Но чтобы это получилось, нужно кардинально менять подход.
Во-первых, не валить в одну кучу выпускников детских домов и приёмных семей - это несколько разные категории.
Во-вторых, вернуть приёмным родителям зарплату на время получения образования совершеннолетними детьми - родители будут заинтересованы в том, чтобы дети учились, взрослели в семье, и было время на решение жилищного вопроса, накопление денег.
В-третьих, в детских домах ввести обязательное постинтернатное сопровождение, не один центр на всю область, а чтобы каждый детский дом отслеживал своих выпускников на протяжении, допустим, 10 лет. Не работает выпускник?, ведёт асоциальный образ жизни? - почему не научили жить? Почему не сориентировали по специальности? Чем занимались педагоги на протяжении многих лет? И оценивать эффективность таких учреждений по успешности выпускников, а не по участию в различных программах (кстати, приемные семьи тоже часто грешат любовью к показухе и нелюбовью к рутинной работе по социализации детей). Ведь беда общества в том, что выходят девочки и мальчики, как правило, отстающие от сверстников на несколько лет, абсолютно растерянные и одинокие. И мало того, что их тянет туда, откуда они родом - в неблагополучие, так они еще и детей заводят, а что с ними делать, не знают. Вот где беда, их дети опять растут в той самой неблагополучной среде.
И вот теперь пора подумать об ответственности тех, кто должен был научить, но не научил. И одно дело, когда один из выпуска непутёвый, но когда 95% - значит, что-то не то делаем. Жилье - это верхушка айсберга. Институту приёмной семьи без малого 30 лет, функция детских домов изменилась примерно в то же время - пора подводить промежуточные итоги и делать выводы.
...Возможно, что-то изменится в системе. Она не совсем плоха, есть много хорошего, есть то, альтернативы чему пока нет, но есть и узкие места. Их хорошо видно изнутри. Не думаю, что чиновники нарочно усугубляют и без того незавидное положение детей-сирот, возможно, им кажется, что это наилучший выход из ситуации.
Нужно работать, искать альтернативы»
Благодарим Оксану за комментарий! Благодарим приемные семьи за их труд, за то, что поднимаете и продвигаете эту тему!
P.S.: Комментарии - для ваших мнений и бережного друг к другу общения.
