Американская пресса решила признать очевидное: США потеряли Ближний Восток. Причём о завершении эпохи их гегемонии в регионе пишет ни много, ни мало, как сама Washington Post.
Решение Саудовской Аравии сократить добычу нефти стало сигналом того, что США больше не играют решающей роли в Персидском заливе и на нефтяном рынке, пишет The Washington Post.
"Хорошо это или плохо, но эпоха американской гегемонии на Ближнем Востоке закончилась", — сообщается в материале.
Так, после сокращения добычи цена на нефть выросла на более чем шесть процентов — до 85 долларов за баррель. Для администрации Байдена, пытающейся сдержать инфляцию и избежать рецессии, это стало тяжелым ударом, отмечает автор.
В статье подчеркивается, что ни одна из стран не хочет разрыва отношений, но лидеры в обеих столицах чувствуют, что их недооценивают.
При этом если цены на рынке энергоресурсов поднимутся выше ста долларов, то неясно, сможет ли Белый дом что-то с этим сделать, добавляет автор.
"Байден не тот президент, которому саудовский лидер пойдет на какие-либо уступки", — резюмирует издание.
Редкий случай, можно не согласиться с The Washington Post: Саудовская Аравия идёт в ШОС и БРИКС, Саудовская Аравия переходит на торговлю нефтью за юани, и это, отметим, при этом, что вообще-то Саудовская Аравия – это не просто страна, а лидер региона: за нею всегда сразу повторяют любое решение ещё 5-6 стран, а потом ещё примерно столько же – чуть погодя. Эр-Рияд – это такой лидер местного «блока», который на Ближнем Востоке имеют власть, похожую на влияние США в НАТО.
Так что разлад у Байдена не Саудовской Аравией, не с принцем Сальманом и не просто с одной из арабских столиц: Эр-Рияд никогда не рискнул бы забыть о своей роли и поставить личные обиды выше кланового регионального интереса. Сказать следует прямо, так, как оно есть: Байден вдрызг разругался со всем ОПЕК – вот в чём настоящая правда. Это не про Мухаммеда бин Сальмана история и не про Эр-Рияд. К антиамериканской нефтяной политике подключили даже Казахстан, а уж для этого даже неизвестно, что вообще надо было сделать! А главное, Казахстан точно не послушался бы одну Россию или одну Саудовскую Аравию в таком вопросе, чтобы переть против США, пускай даже и в общем строю.
Байден сумел настроить против США такой комплекс стран, что даже немного странно, как он вообще умудрился это сделать!.. Но почему-то The Washington Post его совершенно не критикует: лишь философское «плохо это или хорошо, но наши пути разошлись» – вот и всё.
Ну, коли так, то у нас есть много плохих новостей для вашингтонского издания: при столь гениальному руководителе у США ещё много с кем пути разойдутся! Но, видимо, для США Байден настолько важен, причём важен как самоценность, а не в плане приносимой им пользы, что пока этот бодрый дедушка у власти, они ещё с половиной планеты рассориться успеют. И ни капли не пожалеть. Как разница, сколько Байден всего испортил? Лишь бы – Байден! Он сам по себе прекрасен и ценен. Видимо, США докатились уже просто до культа личности…
