Всем привет! Давно заметил такую тенденцию. Создаются танки, имбочки. На них играют первое время все. Те же минотавры, всякие том роги, млехи. Если млехи не нагибали, их апают. Если не нагибал какой танк типа т110е5, его апают. Если не башню, то орудие.
Что происходит с совками? Их либо нерфят, либо ап не такой серьезный. Допустим объект 140. Его апнули когда то там, совсем чуть чуть. Танк не стал имбой, но он требует навыка игры.
Тот же ис-7. Танк был апнул когда то там, но сейчас он слаб. Пробитие не даёт гарантий. Броня да, хороша в плане кругового вбр. Мол бортина читерская, иногда вертухи летят. Иногда живёт просто дико. А иногда его шьют все при игре ромбом.
Такая ситуация примерно и с объектом 268. Не совсем надежная пт, которая на дистанции не айс, в близи не айс. Не совсем хороша. Про к-91 вообще молчим. Объект 705А и ис-4, танки с косым орудием и не надежным танкованием при рельефе. Да, есть башня. У 705А мощный ромб и у ис-4 тоже. Но нет сильных сторон имбовости.
Не зря ведь в рандоме мало ис-4, ст-2, 430у, к-91. В основном встречаем об 140, ис-7, иногда 268/4. Если с 268/4 всё понятно, имбует, остальные танки не совсем идеальны.
Конечно ис-4 - силён, действительно может хорошо от бортины танковать. Объект 140 - может играть как ст очень даже хорошо. Но что с остальными танками? Почему половина из всех десяток просто неиграбельны?
Например у амеров, французов, немцев, играбельны все. У британцев также все. Центурион тот же. Почему апнули центуриона а не к-91? Почему же?
На мой взгляд причина здесь в том, что им просто не выгоден ап советских танков. По крайней мере половины из них. Ведь они шарят, что основной контингент лиц - это советские любители. Мол дед воевал и всё такое. А если дадь им сильный ис-7, они банально будут играть на нём.
Радует что есть танки в балансе по типу объекта 277. Действительно достойный танк. С сильными и слабыми сторонами. В чём проблема сделать допустим ис-7 таким же? Мы что зря его качали в 2011-12 году?
