Окончание в марте 1940 года советско-финской войны длившейся сто пять дней и являвшейся одним из наиболее значимых эпизодов Второй Мировой войны, естественно в мировой прессе не осталось без внимания. Рассмотрим некоторые мнения о Красной Армии, появившиеся в связи с окончанием данной войны на страницах популярных и авторитетных на тот момент мировых газет и журналов.
Американский журнал " Нью рипаблик"
Так, американский авторитетный журнал «Нью рипаблик» в своём мартовском номере писал, что война с Финляндией превратила силу и мощь Красной Армии в важнейший политический фактор.
Журнал смело высмеял ряд американских газет за их непроверенные и несоответствующие действительности сообщения « о слабости Красной Армии», выявившиеся в ходе войны с Финляндией. На страницах журнала было заявлено, что события в Финляндии рассеяли эти «фантастические истории».
Журнал сообщил своим читателям, « что принимая во внимание мощь финских оборонительных сооружении надо признать, что наступление Красной Армии явилось подлинным военным достижением. И тут же было подчеркнута важность того факта, что все «военное снаряжение, при помощи которого была разгромлена финская армия-артиллерия, авиация, танки и другое вооружение-изготовлено в Советском Союзе.
Во время же Первой Мировой войны Россия зависела от Великобритании и Соединенных Штатов Америки, даже в отношении некоторого самого простейшего военного снаряжения. В настоящее время Советский Союз независим в экономическом отношении и является страной, которая меньше всего опасается и боится блокады».
Британская газета "Таймс"
В свою очередь, всем известная европейская газета- британская «Таймс» поместила в мартовский выпуск статью своего стокгольмского корреспондента о качествах Красной Армии, проявленных в боях с финнами. В газете отмечалось, что Красная Армия воевала на самом трудном в Европе участке и что ей были продемонстрированы высокие качества советской стратегии и тактики. Относительно вооружения Красной Армии, газета «Таймс» акцентировала внимание читателей на огромном проценте механизации, отведенного на каждого советского бойца.
В статье стокгольмский корреспондент отмечал, "что Красная Армия обладала первоклассной материальной частью-противотанковыми ружьями, автоматическими пистолетами, пулемётами, и новым типом револьвера, не дающим осечки. И в отношении вооружения, русские обладали выдающейся изобретательностью".
В целом, газетой «Таймс» было поддержано мнение одного из высших британских офицеров - о отличной подготовке Красной Армии, которая позволили ей даже в конце войны быть в блестящей боевой форме и проявить себя в отношении находчивости и военной хитрости.
