В холодную ночь 11 марта 1801 года в Михайловском замке император Павел Первый проводил ужин, на котором задумчиво произнес фразу: "Чему быть тому не миновать". Внезапно появились гвардейцы в его опочивальне, что подтвердило предчувствия Павла об имеющейся опасности. Не просив пощады, он был жестоко избит и задушен, когда заговорщики пытались заставить его подписать отречение.
Новость о смерти императора вызвала различные реакции среди военного гарнизона, вызванного на тревогу. Офицеры ликовали, тогда как простые солдаты плакали. На площади перед Михайловским дворцом была видна двоякая реакция общества на убийство императора: элита праздновала, в то время как обычные люди горевали в тишине. Однако, каким был на самом деле Павел Петрович и почему его убили?
- В историографии Павел Первый часто описывается как подозрительный, взбалмошный и недалекий человек, но так ли это было на самом деле? При анализе его действий как императора, а не просто на основании мнений предвзятых мемуаристов и историков, можно получить иной взгляд на его личность.
Внешняя политика.
Павел был прагматиком во внешней политике и предпочел договориться с Наполеоном Бонапартом, консулом революционной Франции, чтобы выйти из войны и избежать дополнительных потерь, когда антифранцузская коалиция предала русские войска в Европе. Это решение вызвало огорчение у союзников Павла.
После того, как Мальта была захвачена англичанами, Павел начал проявлять активное противодействие Англии и ударить по их кошельку, арестовав их грузы и купцов на территории России. Кроме того, он отправил казачьи войска в Индию в соответствии с договоренностями с Бонапартом, что было угрозой для жемчужины британской империи. Это напугало английскую элиту, и их разведка начала проводить интриги против Павла в русской гвардии. В результате Павел стал опасен для Британии, и русско-французская коалиция, которая формировалась, могла подорвать позиции Англии в Европе и Индии.
Внутренняя политика.
В своей внутренней политике Павел провел ряд реформ, которые направлены на улучшение положения крестьянства. Он опубликовал манифест, в котором крестьянам было запрещено работать на барина более трех дней в неделю, что являлось сигналом внутриполитических изменений. Кроме того, он отменил последний набор рекрутов, освободил людей от долгов и разрешил крестьянам подавать апелляции на решения судов, что снизило социальное неравенство в обществе и упростило жизнь простых людей. Однако с элитой Павел обошелся строже. Он заставил аристократов платить по государственному долгу, что вызвало негативную реакцию в их рядах.
В армии Павел начал проводить непопулярные и даже странные реформы. Он приказал созвать на сборы всех дворян, которые числились в полках, и тех, кто не явился на сборы, уволили из армии. Таким образом, Павел стремился сделать так, чтобы дворяне действительно служили, а не считали службу средством заработка, не заботясь об исполнении своих обязанностей.
В мемуарах одного гвардейского офицера было отмечено, что новый император Павел установил новые правила в армии, что вызвало неудовольствие среди военных. Раньше офицеры носили дорогие униформы и использовали личные транспортные средства, но теперь им приходилось носить простые мундиры, ездить на открытых повозках и носить стандартное оружие. Кроме того, им требовалось знать устав и быть готовыми к выполнению строевых упражнений. Гвардеец также жаловался на то, что император требовал от него стать профессиональным военным, хотя он раньше был светским человеком.
Павел был объектом неоднозначным, поскольку его правление не устраивало многих людей. Он стал очень подозрительным, но это было ожидаемо, учитывая смерть его отца и последующий переворот, благодаря которому на престол взошла Екатерина Вторая Великая.
Несмотря на оппозицию светского общества, гвардейских офицеров и британской разведки, переворот не мог состояться без согласия наследника Александра, который был скорее внуком Екатерины Второй, чем сыном своего отца. В раннем детстве Александра изъяли из семьи Павла, и его воспитанием занимались другие люди. Общество, окружавшее внуков Екатерины Великой, относилось негативно к их отцу, поэтому Александр согласился принять результаты переворота. После смерти Павла, новый император отменил поход казаков в Индию и принял участие в неудачных военных компаниях против Наполеона, что привело к тяжелой Отечественной войне. Если бы Павел остался живым, возможно, история была бы другой, и Москва не была бы сожжена во время войны с французами.
