Про полиграф. В обсуждении исходного роста увидел интерес именно к полиграфу, поэтому решил выложить отдельным постом. Осторожно, длинный, вероятно, нудный текст! Я психолог. Хотя непосредственно с полиграфом не работал, но сфера деятельности была тесно связана с опросами с использованием полиграфа (ОИП), взаимодействовали с экспертами. Практический стаж чуть меньше десяти лет. Короче, кое-какое представление есть. И вот что имею рассказать: 1. Полиграф - не колдунство и не лженаука (дополнено во избежание дискуссий: отношение к эффективности метода и достоверности результатов в научном сообществе носит противоречивый и разнонаправленный характер, однако это не мешает его применять на государственном уровне, а в определённых ситуациях даже в обязательном порядке). Это метод исследования, основанный на вероятностном подходе. Он применяется не только в гражданских конторах и оперативной работе, но и спецслужбами в различных целях - как нашими, так и зарубежными. 2. Заключение по результатам ОИП - не догма, не является доказательством в суде, а носит вероятностный и рекомендательный характер. ОИП не даёт стопроцентный результат, он даёт вероятность, повод задуматься, усомниться и указывает направление, куда работать с человеком (или наоборот - не работать). 3. «Обмануть» полиграф весьма сложно, и почти всё, что вы найдёте в открытых источниках - ересь. Современные приборы считывают одновременно целый комплекс физиологических показателей, которые человек чисто физиологически контролировать не может (или почти не может). Другое дело - полиграфолог, именно он анализирует и интерпретирует результаты. Это самая слабая часть ОИП. Ведь это человек, а где человек, там и субъективизм. Тут многое зависит от подготовки, компетентности, морально-деловых качеств, установок, мотивации и даже настроения и субъективного отношения к респонденту, а также многих других факторов, присущих нам всем, как виду. 4. Вытекает из п. 3, но считаю целесообразным выделить в отдельный пункт. 4.1. Важно, где трудится полиграфолог. У госслужащих (особенно при погонах) подключается административный ресурс. Как известно, в военных и околовоенных структурах различных министерств и ведомств широко распространены такие негативные явления, как чинопочитание, лизоблюдство, конформизм, приспособленчество и тп. ведь полиграфолог - человек. Ему хочется карьерного роста, хорошую должность, служить в нормальном месте, а не в мухосранске, нормальных надбавок и тд. А для этого иногда надо угождать большим начальникам (в основном - от полковника, т.е. командирам частей и их заместителям), потому что они могут как облегчить, так и сильно осложнить службу. Пример: человек направляется на ОИП с определенной целью. Проходит. Приходит результат. Дегенералу результат не нравится, а полиграфолог оказывается честным специалистом или на него нет нужных рычагов давления. Тогда человек направляется к более сговорчивому эксперту, который выносит «нужное» заключение. А у дегенерала субъективно скукожились звёзды, ибо кто-то посмел ЕМУ перечить, и затаилась такая гниленькая обидка. В итоге у разных экспертов могут быть диаметрально противоположные заключения при прочих равных. 4.2. С одиночками и представителями частных контор особо не сталкивался. Их кухня мне мало знакома. Но, полагаю, логично предположить, что они более трепетно относятся к репутации, и менее подвержены воздействию административного ресурса. Да и кормят они себя сами, а не сидят на довольствии. 5. «Коррупция» в наличии. Знаю случаи, когда один из супругов проходил ОИП в связи с подозрением в измене, и предлагали эксперту взятки с пятизначными суммами. Кто-то согласится, кто-то нет. Периодически доходила неподтвержденная информация из разных источников типа: «там-то с тем-то можно договориться». Свечек не держал, решений суда не видел, но все мы знаем поговорку про дым и огонь. 6. В принципе, из п. 2 следует, что какие бы реакции вам не выдавал полиграф, как бы вас не раскручивал или не запугивал эксперт - в большинстве случаев целесообразно все отрицать и лишнего не болтать. Потому, что иначе в заключении может появиться приписка «по признанию». Ключевого значения она не имеет, но может сыграть свою роль при принятии решений и иногда усложнить жизнь. При этом зачастую ОИП сопровождается аудио-, видеозаписью опроса. Но как и у Петьки - есть нюансы. 7. Много зависит от того, как респондент оценивает те или иные события и свои поступки, его субъективное отношение. Грубо говоря, если человек не считает, что дать гаишнику на лапу 1000 рублей - это взятка, если он по-настоящему убеждён и верит в то, что это нормально то, вероятно, проблем при ОИП у него с этой темой не возникнет. Если есть вопросы - задавайте. Что знаю (и что можно) - расскажу.
