Найти тему
Микстура счастья

История про то, как боролся за свои права невинно пострадавший от «рук» ГИБДД автолюбитель

Фото из интернета
Фото из интернета

Постановлением доблестного ДПС ГИБДД автолюбитель был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортным средством. И стал он «пешеходом» более чем на полгода.

Однако, в момент "нарушения" он имел на руках и предъявлял действующее водительское удостоверение Королевства Бельгии.

В дальнейшем судом было отменено вышеуказанное постановление, суд установил, что водительское удостоверение подтверждено переводом, заверено нотариусом, отвечает предписаниям приложения 6 к Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 г. и является действительным на территории Российской Федерации.

Оскорбленный автолюбитель пытался взыскать с МВД стоимость юридических услуг и компенсацию своих моральных страданий.

Но тут, что-то пошло не так! Суды указали ему, что моральный вред, причиненный действиями должностных лиц правоохранительных органов, возмещается только при наличии их вины, а вина должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, отсутствует, ведь прекращение производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует о незаконности действий упомянутого должностного лица.

Вот как бы и сказочке конец! Тебя незаконно, при наличии водительского удостоверения, отстранили от права управления, более 6 месяцев гражданин «передвигался на своих двоих», при этом в судебном порядке доказывал, что он «не верблюд», добился справедливости, а виновных нет! Выходит, сотрудники ДПС ГИБДД просто ошиблись! Но им простительно…

Автолюбитель не согласился с отказом и обратился в Верховный Суд РФ. Верховный Суд РФ не согласился с выводами нижестоящих судов и отправил дело на пересмотр в апелляционную инстанцию.

Ждем результатов! Надеюсь, решение будет в пользу невинно пострадавшего автомобилиста и с МВД будут взысканы юридические расходы и моральный вред!!!

Более подробно здесь: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 19-КГ22-41-К5