Новость о частной церемонии крещения дочери герцогов Сассекских, которое состоялось в их калифорнийском особняке на прошедшей неделе, вызвала довольно бурную реакцию у британской общественности.
И причин для этого было несколько.
Во-первых, практически для всех очевидно, что история с крещением нужна была только для того, чтобы поставить весь мир перед фактом, что отныне герцоги из Монтесито будут называть своих детей не иначе как принцем и принцессой.
Все это выглядело как самовольный "3ахват" титулов, после которого Букингемский дворец был вынужден смиренно признать этот факт и, безропотно подчинившись Меган и Гарри, тут же обновить королевский сайт, и таким образом официально подтвердить королевские титулы детей, которых практически никто не видел и рождение которых не подтверждено никакими официальными документами.
Параллельно при этом утвердив бывшую актрису Меган Маркл в роли матери принца и принцессы, что, разумеется, увеличило "ценник" ее будущих выступлений на всевозможных форумах, если ее туда, конечно, будут приглашать.
Эта история с титулами герцогов Сассекских выставила короля Карла III перед британской общественностью как слабого и бесхарактерного монарха, который позволяет своему младшему сыну и его жене делать все, что тем заблагорассудится, совершенно не думая при этом о последствиях этих действий для монархии.
Что, разумеется, уменьшило ряды поклонников Карла III и усилило антимонархические настроения.
При этом сам факт проведения церемонии крещения, во всяком случае в описанном журналом People виде, вызывает очень большие сомнения.
Дело в том, что в англиканской церкви, как и в католической, крещение проводится только в церкви, и лишь в исключительных ситуациях дома.
К тому же многих удивляет тот факт, что гости, евангелистский хор, а также все необходимые атрибуты крещения, включая купель, прибыли на территорию особняка незамеченными вездесущими папарацци.
"Засветился" только Тайлер Перри, прилетевший в Санта-Барбару на частном самолете и, как сообщалось, пробывший в особняке всего два часа.
Кроме того, история с крещением вновь подняла старую тему, которая в свое время всколыхнула британскую общественность.
Это имя дочери Меган и Гарри, которую крестили как принцесса Лилибет Диана Маунтбэттен-Виндзор.
Ее назвали не только в честь Королевы, но и матери Гарри Дианы, а также королевских домов Маунтбэттен и Виндзор, как дань уважения не только бабушке Гарри, но и его деду, принцу Филиппу
И это выглядит очень странно.
Почему герцоги Сассекские почтили память самых ярких представителей королевской семьи, против которой они выдвигали множество разных обвинений, в том числе и в расизме, но не смогли упомянуть никого из семьи Меган, в частности, ее маму Дорию, сыгравшую такую важную роль в ее жизни, как рассказывает теперь бывшая актриса, и единственного члена ее семьи, присутствовавшего на свадьбе пары.
И это при том, что она бабушка Лилибет и присутствовала на крестинах.
А ведь как было бы замечательно, если бы первая девочка смешанной расы, родившаяся в британской королевской семье, была удостоена имени своей бабушки, Дориа.
Что касается самого имени Лилибет, то оно до сих пор вызывает бурные споры.
Как говорят источники из дворца, Королеву никогда не спрашивали, может ли ее личное прозвище быть использовано неработающими членами королевской семьи.
По сути, это имя было единственном, что принадлежало ей по-настоящему - ведь все эти дворцы, драгоценности, картины на самом деле не принадлежали ей, они всегда принадлежали Короне.
И присвоение этого глубоко личного имени было по меньшей мере самонадеянным.
Герцоги Сассекские назвали свою дочь принцессой, после того, как они пошли на все, чтобы "вырваться" из позолоченной клетки королевской жизни.
Они очередной раз выставили на посмешище монархию и всех ее представителей.
Что на самом деле весьма большая проблема для Британии.
Ведь монархия - это не только традиции, но и очень большой бизнес.
