- Я приветствую всех подписчиков и читателей, зашедших на мой канал "Право.Знайка". Я уверена,что мой многолетний опыт правозащитной деятельности поможет и вам решить ваши проблемы.
- В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации есть статья 49 "Защитник" пункт 2 гласит "...По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого, о допуске которого ходатайствует обвиняемый".
- Но не всегда судья идёт навстречу обвиняемому в этом ходатайстве. Что следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации №208-О от 22.04.2005 года:
Таким образом, оспариваемая норма Уголовно-процессуального закона по своему конституционному смыслу не предполагает право суда произвольно отклонять ходатайство обвиняемого о допуске в качестве защитника лицо, не являющееся адвокатом, и не препятствует осуществлению защиты интересов обвиняемого в суде близким родственником наряду с защитником-адвокатом.
- Следующее Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 268-О от 11.07.2006 года гласит " По мнению заявителя, применённая в его деле норма части второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду по своему усмотрению ограничивать гражданина в праве на защиту и на выбор способов и методов её ведения...
- Одним из способов защиты от предъявляемого обвинения, который не только не запрещён, но и прямо закреплён Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно часть 2 статьи 49 является приглашение для участия в судебном заседании-наряду с адвокатом- по ходатайству обвиняемого в качестве защитника одного из его близких родственников..."
- Мне и моему близкому родственнику, обвиняемому в уголовном преступлении, повезло: судья удовлетворил его ходатайство о введении меня в защиту наравне с адвокатом. Тем более, что никто из опрошенных по этому вопросу участников судебного процесса не возражал.
- Вы не представляете, друзья мои, насколько мне стало морально и душевно легче переносить этот удар судьбы. Я обратила внимание, что и родственнику моё присутствия в судебных заседаниях приносит подъём его духа, увеличивает его силу воли в желании доказать свою невиновность.
- К сожалению моего родственника обвиняли в том, чего он не совершал. И это не просто слова. Я имела право знакомиться с материалами уголовного дела. Я читала обвинительное заключение. Мой родственник оказался не в то время, не с теми людьми и не в том месте. Так бывает..
- Дело ещё не окончено. Приговор ещё не оглашён. Поэтому я ничего об этом рассказать не имею права. Но главный мой посыл в этой статье о том, что каждый человек желающий помочь своим присутствием в судебном разбирательстве близкому родственнику независимо от степени его вины, может это осуществить.
А вы знали об этой норме уголовного права, друзья мои? Как вы думаете, я правильно поступила, что согласилась на защиту близкого родственника? Поделитесь своими размышлениями по этому поводу.
С вами была правозащитник Вера Зорина, канал "Право.Знайка". Ставьте лайки, друзья! Подписывайтесь на канал, чтобы вовремя увидеть и сохранить необходимую вам в помощь статью. Делайте репосты в помощь своим друзьям и знакомым. Будьте активны в комментариях. Успехов вам, друзья!!!
