Многосерийный фильм “Место встречи изменить нельзя” стал настоящим шедевром советского кинематографа. Премьера экранизации была приурочена ко Дню Милиции, и зрители, забыв о празднике, самозабвенно смотрели фильм, переживая за судьбу любимых героев. Несмотря на то, что качество работы актеров и режиссера остались вне всяких сомнений, в фильме все-таки было много не стыковок, которые в реальной жизни были бы попросту невозможны.
Рассмотрим их?
Первой не стыковкой можно смело назвать театральную игру Володи Шарапова, которую он разыграл, чтобы убедить банду “Черная кошка” в своей правоте. История о том, как простой, и неопытный милиционер, убедил матерых бандитов сдаться в ловушку доблестной милиции, уже кажется странной, но, приведем реальные факты.
Стоит начать с лексикона Шарапова, в котором довольно часто слышатся фразы из типичного лексикона милиции: “Опергруппа”, “Очная ставка” и “Конфискация”.
Очевидно, что члены банды не употребляют подобных слов, а это уже является первым поводом для разоблачения. Стоит отметить, что главарь шайки был мужчиной в возрасте, а значит не раз сидел за решеткой. Его пристрастный допрос, вполне мог бы определить непричастность Шарапова к воровскому миру.
Стоило лишь спросить про некоторые факты, о жизни за решеткой, как Володя бы сразу же раскололся, но вопреки здравому смыслу этого не произошло. Мотивация самого Карпа тоже создает впечатление наигранности. Во-первых, его напарник сам был виноват в том, что попался в руки полиции.Во-вторых, его шантаж о том, что он всех сдаст, для вора в законе не стал бы причиной страха, и желания побыстрее спасти товарища. Тем более, что главарю это спасения могло стоить свободы, как впрочем и произошло.
Дальше мы переходим к письму, которое знаменитый вор Фокс передал такой мелкой сошке - как Шарапов. Разумеется, в реальной жизни, было бы сложно поверить в то, что особо опасный преступник, доверился бы чужаку, рассказав откровенные подробности личной жизни.
Если все-таки представить, что уголовники поверили Шарапову, то сама спасательная миссия, кажется сама по себе была невероятной. Члены группировки, по мотивам фильма, являлись опасными уголовниками, которые вряд ли рискнули всем.
Можно с уверенностью предположить, что они не отдали бы собственную жизнью и свободу, ради героического спасения товарища, который трусливо пообещал их всех сдать. Кроме того, даже если бы им удалось расправиться с вооруженной охраной, то это событие, в центре столицы, стало бы серьезным поводом для поимки всех участников. По решению руководства, были бы брошены все силы для поимки беглецов, так что спокойно продолжить воровскую жизнь они бы явно не смогли.
Разумеется, для зрителей эти небольшие не стыковки не кажутся столь важными, ведь самое главное - это интересный сюжет и мастерское исполнение актеров. Однако, критически мыслящий человек, все-же задался бы этими вопросами, и усомнился в правдивости сюжета.
А что вы думаете по этому поводу?
Пишите ответ в комментариях, и поддержите автора лайком - если Вам понравилась статья, всем спасибо за внимание!
