Уважаемая адвокат Наталья Гридина, она же "Младший прапорщик юстиции" (рекомендую к чтению), в телеграмме и фсбуке пишет про трудность в оценке того, сколько стоит Резник или Падва.
Поскольку вопрос о том how much is the fish
всегда интересует почтенную публику, то свои (сколько мне там положено от алгоритмов Дзена) копеек тоже хочу внести в разрешении головоломки почему юрист - не аферист.
Есть два противоположных подхода к вопросу о стоимости чего угодно. Первый: что нельзя измерить, то нельзя улучшить. Второй: показатель не должен быть тираном. Вот между этими полюсами и должна быть решена задача о (себе)стоимости часа труда юриста.
Что нельзя измерить, то нельзя улучшить.
В историю этого бизнес-афоризма погружать своего читателя я не буду. Любопытным ссылка и яндекс/гугл в помощь. Отмечу лишь, если мы действительно не можем оценить трудозатраты юриста при написании искового заявления, то нам как к заказчику-потребителю совершенно одинаково кажется, что нет разницы между иском о взыскании долга по расписке от просрочившего 10к рублей должника и иском между Epic Games к Apple.
Юридические задачи не менее сложны чем математические: сложить два плюс два могут многие, а вот вычислить интеграл попробуйте...
Юридические задачи как и математические имеют разную сложность. В юриспруденции так же как и в математике есть разные отрасли и теория матриц отличается от теории графов, так и гражданское право отличается от права уголовного и эти отличия весьма существенны.
Наблюдаю с горечью, что современная российская юриспруденция к сожалению не обогащена математическим аппаратом в своей практической деятельности, хотя бы расчёт цены иска и является обязательным документом-приложением к исковому заявлению.
Тем не менее всё считается и просчитывается. Юристу тоже всё нужно считать и просчитывать, в том числе и такие неочевидные вещи как возможная заинтересованность судьи в деле по иску банка, где родня судьи закредитована. Как минимум для того чтобы решительно заявить судье отвод в виду наличия сомнений в беспристрастности.
Мастерство о котором пишет Наталья Гридина, всё же возникает не на пустом месте и зависит не только от генетического таланта, но прежде всего от многолетнего труда.
Время главный показатель стоимости трудозатрат юриста. Какими бы уникумами не были Генрих Павлович Падва и Генри Маркович Резник, но статус мэтра они заработали своим ежедневным трудом, соответственно и абсолютно логично окупить эти затраты повышенной ставкой гонорара.
Из курса экономической теории я помню , что медицинская, а равно юридическая услуга, относятся к товарам неэластичного спроса (прим. - товар и услуга для юриста это разные вещи, я сейчас об экономическом смысле пишу). Это значит какой бы ценник не выставили Резник и Падва, если потребитель-доверитель нуждаются именно в них, значит такую цену они и заплатят. С мэтрами как с яхтами, если вы спрашиваете сколько стоит, значит они вам не нужны.
Тирания показателей.
Лошадиный труд вкачанный в личные навыки мэтров мало что может противопоставить напору юридических технологий. Как только задача становится формализуемой и алгоритмизированной, нет никакого смысла привлекать юристов класса "Мэтр" для написания примитивных заявлений о выдаче судебных приказов.
Естественно машинизированный юридический труд обходится дешевле сумм гонораров высококлассных юристов.
Как я уже отметил, если юридическая задача становится формализуемой. Ключевой момент если. Продолжу приводить аналогии юриспруденции теперь уже с медициной.
Прорыв в развитии медицины произошёл с пониманием процесса патогенеза.
В юриспруденции единого понимания что является патогенным, а что нет до настоящего времени нет. Тому же Генри Марковичу Резнику в упрёк адвокаты ставят его научную работу об объективной истине. А напрасно, на мой взгляд концепция об объективной истине в праве при должной проработке могла бы стать основой для прорыва и в юриспруденции.
А пока, что для следователя норма, то для адвоката неприемлемо. Субъективизм в юриспруденции до настоящего времени непреодолимая проблема выродившаяся в уродца палочной системы.
Тирания показателей существенно влияет и на медицинскую помощь в стране, но не до абсурда что есть с юридической помощью.
Для медицинских услуг прорабатываются и совершенствуются стандарты качества. Вот например предлагается принятие профстандарт "Фельдшер" нового взамен действующего старого. То есть для лечебного дела стандарты есть, а для юридической помощи нет. Нет профстандартов, нет соответственно и понимания "Wie viel kostet das?" (нем. - сколько это стоит).
Так что стандартизация юридической помощи и соответствующее тарифообразование, нормирование трудозатрат это штука нужная не только для адвокатов при начислении выплат по назначению по уголовным делам, но и во всех прочих отраслях права.