Когда говорят о палеонтологических странностях, я думаю об эдикарской и франсвильских биотах, «бабочке» из Ваукеши (о которой я уже писал), скротуме хумануме (бедренная кость мегалозавра), протоависе и.... зубе. Вы все правильно поняли, о самом обычном зубе! Но насколько обычном? Зуб есть, а владельца этого зуба так и не нашли. Конечно, таксоны, известные и описанные на основе зубов, вовсе не редкость, но вот какой странный был этот зуб! Настолько странный, что мы не знаем ни о родственных связях, ни о высшей систематической принадлежности владельца. Что уж сказать о его внешнем виде? Да ничего. Не были найдены даже обломки челюсти. Более того, мы ничего не знаем даже о расположении зуб внутри рта! И дали этому зубу таксономическое название — Kraterokheirodon colberti, буквально зубная чашечка ладони, видовой эпитет в честь Эдвина Кольбера, кому подарили один из образцов. Так и хочется убрать «й».
Образец PEFO 9984.
Все образцы были происходят из отложений триасового периода Северной Америки. Место находки первого, AMNH 4947, не совсем точно, но чаще всего предполагается Блюватер крик в формации Чинле. Найден в 1947 году, а возраст находки около 225-217 млн лет назад, верхний триас. Второй же образец, PEFO 9984 (изображен сверху), был найден Линетт Жилетт спустя целых тридцать семь лет, в формации Окаменевший лес, датируется норийским веком, где-то около 213 млн лет назад.
История классификации кратерохейродона не менее запутанная, чем зубы его. По всей видимости, это чудовище имело текодонтное крепление зуб, а значит принадлежало к амниотам (или к синапсидам, или к завропсидам) Из-за этого, первоначально выдвигались теории о принадлежности к какому-то гигансткому траверсодонту (ет такая группа близких к млекопитающим травоядных и всеядных цинодонтов), уж больно напоминает их заклыковые зубы. Но не тут-то было. У нашей тварины выступов то шесть, а у всех известных траверсодонтов всего три, ну и шли они параллельно друг другу. Нижний выступ наших товарищей по кладе был покрыт эмалью, но у кратерохейродона в этом месте она обнаружена не была. Плюс, сходству могла поспособствовать чертова конвергентная эволюция, что еще больше усложняет классификацию.
Вывод: Мы вообще не знаем, что же это все-таки было. Синапсид? Завропсид? Или до сих пор неизвестная ветвь амниот? Без дополнительного скелетного материала мы не узнаем. Можно лишь догадываться о всех монструозных чертах облика сего существа.
•.
•.
Источники:
https://extinct-animals.fandom.com/ru/wiki/Кратерохейродон?so=search
