И наконец последний из типажей по Двин Ларсон, совсем чуть не забыла... а ведь у нас остался еще Натурал-Романтик.
Напомню, про Натуралов мы разобрали тут:
Если коротко, то Двин Ларсон выделяет как основные их признаки широкое лицо, широкий нос, пухлые губы и "уверенный" подбородок (последнее, переводя с языка стилистов на человеческий, означает квадратный или прямоугольный, но не остренький и не ми-ми-ми округлый).
Про Романтиков разобрали тут:
Основными их чертами Ларсон называет мелкие черты и при этом большое расстояние между нижними точками нижних челюстей ("Нижние скулы расширенные и сглаженные", - как пишет Ларсон).
В целом, Дженнифер Лопес как раз подходит: у нее широкое лицо, широкий в спинке нос, небольшие глаза и небольшой рот.
Как научиться видеть в себе Натурала-Романтика, если вы не Джей Ло?
Для нас важнее всего два критерия, один из которых Двин упоминает, а другой - нет (увы и ах). Первый критерий очевиден: это широкое расстояние между теми самыми нижними точками:
А второй критерий, который Двин Ларсон игнорирует во всех типажах, - это форма лица. Смотрите, из-за формы подбородка + линии роста волос у Лопес форма лица в виде алмаза.
Сейчас вы сами увидите:
На самом деле, это редчайшая разновидность формы лица.
И получается, что "за кадром" остаются те самые круглые лица с щёчками как у чистых Романтиков и лица-бревнышки, как их описывает Двин у чистых Натуралов... Да, скорее всего они будут Натуралами-Романтиками, но сами себя отнести к этому типажу не смогут, потому что в учебнике Двин это не прописано.
Будет ли полезна теория Двин Ларсон обычной девушке?
Как мы помним, Двин начинала разработку собственной теории, чтобы доказать всем: вот у Кибби запутано и непонятно, а я вам сейчас всё распутаю. Удалось ли это ей?
Получается, что нет: без указания формы лица как критерия типажа, вся теория Двин Ларсон просто бесполезна.
Самое смешное то, что Натурал-Романтик, по всей видимости, - единственный случай, когда Двин Ларсон удалось создать непротиворечивое описание типажа. Посему делаю вывод: теория Ларсон по сравнению с теорией Кибби неполная, неточная и еще менее понятная.
ПОСТСКРИПТУМ
Подробный разбор теории Ларсон - у меня на сайте:
Хотя для меня ее полезность как стилиста свелась к нулю, когда я дочитала ее "методичку" до Романтиков: она заявляет, что внешность Романтиков определяется влиянием яичников и поэтому "запрещает" мужчинам быть в типаже Романтиков. Пишу об этом здесь:
Если всерьез интересуетесь типированием по Ларсон, добро пожаловать!