Приветствую вас, мои дорогие петербуржцы и гости нашего прекрасного города! 👋Сегодня я приглашаю вас в увлекательное путешествие по альтернативной истории нашего любимого Санкт-Петербурга.
Вы когда-нибудь задумывались, почему его называют Северной Венецией? Только ли из-за каналов и мостов?
💡А что если наш Питер – это не просто город, основанный в 1703 году, а нечто гораздо более древнее и таинственное? Что если под нашими ногами скрывается легендарная Винета – древний город славян, которому 12000 лет? А Петр I его не построил, а... откопал?
Звучит как бред сумасшедшего после пятой рюмки в "Подвале бродячей собаки"? Возможно! Но давайте вместе покопаемся в этой теории. Обещаю, будет интереснее, чем разгадывать тайны очередного повышения тарифов ЖКХ! 😂
Петербургские загадки: от подземных этажей до античных символов — наследие древней Винеты 📜
Официальная версия: сказка для первоклашек
Итак, что нам рассказывает официальная история? Жил-был царь Петр, решил он "прорубить окно в Европу", пришел на болото, топнул ножкой и сказал: "Здесь будет город заложен!" И – опля! – вырос прекрасный Санкт-Петербург со всеми его дворцами, соборами и набережными.
Серьезно? Это как история про то, что детей находят в капусте. Мило, но как-то не очень правдоподобно, не находите? 🤨
Представьте себе картину: стоят крепостные по колено в болотной жиже, у одного лопата, у другого – ведро, и они такие: "А давайте-ка мы тут Исаакиевский собор забабахаем! И Эрмитаж с его 1945 колоннами из монолитного гранита. И Александрийскую колонну весом 600 тонн поставим. Делов-то!" А архитектор Монферран рядом стоит, в парике, весь такой: "Согласно моим расчетам на счетах, колонна должна быть вот такой толщины..." 😅
Подземные тайны: почему первый этаж – это подвал?
А теперь давайте о странностях нашего любимого города. Вы когда-нибудь замечали, что практически все исторические здания Петербурга имеют первый этаж... под землей? Не верите? Пройдитесь по Невскому, загляните в любое старинное здание – и вы обнаружите, что заходите сразу... в подвал!
Зимний дворец, Кунсткамера, особняк Румянцева – везде одна и та же история. Я вот недавно зашел в кафе на Большой Морской – симпатичное такое, в историческом здании. Спускаюсь по ступенькам вниз, а официантка мне с улыбкой: "Добро пожаловать в наш уютный подвальчик!" И тут меня торкнуло: а с чего вдруг в городе, который регулярно затапливает, все строят первые этажи под землей? Это все равно что в Венеции открыть подводный ресторан без гидрокостюмов в дресс-коде! 🤿
Историки нам талдычат про "культурный слой", который, мол, нарастает со временем. То есть, по их версии, за 300 лет в Питере накопилось 3-5 метров... чего? Пыли? Грязи? Окурков от "Беломора"? При этом посмотрите на фотографии Петербурга столетней давности – город выглядит точно так же! Культурный слой не нарос ни на сантиметр. Магия какая-то! 🧙♂️
А теперь самое интересное – окна в этих "подвалах". Они огромные! В Зимнем дворце, например, подвальные окна такие, что в них слон пролезет. Зачем делать такие окна в подвале? Чтобы крысы могли любоваться видами Невы? Или все-таки это были обычные первые этажи зданий, которые потом оказались под землей?
Я тут недавно разговорился с одним старичком-экскурсоводом (колоритный такой, с бородкой, как у Достоевского). Так вот, он мне по секрету сказал: "Знаешь, милок, когда реставрировали фундамент Петропавловской крепости, рабочие нашли странные артефакты. И глубоко копать запретили. А потом приехали какие-то люди в черном и все засекретили". Конечно, можно списать это на старческие фантазии, но... а вдруг? 👽
Античность в городе на Неве: совпадение? Не думаю!
Прогуляйтесь по Петербургу и посмотрите внимательно на архитектуру. Античные мотивы повсюду! Колонны, портики, статуи – все как в Древнем Риме. Официальная версия говорит, что это просто такой стиль – классицизм. Но что если это не подражание античности, а сама античность?
Взгляните на памятник Суворову на Марсовом поле. Вы видите русского полководца XVIII века? Я – нет. Я вижу римского воина, бога войны Марса!
А Медный всадник? Петр I в римской тоге, без стремян (которые, кстати, изобрели только в VI веке). То есть либо Петр был хипстером своего времени и косплеил римлянина, либо... эта статуя гораздо древнее, чем нам говорят! 🧐
Я как-то провел эксперимент: показал фото Медного всадника своему приятелю-историку, специалисту по античности (правда, не сказал, что это за памятник, он иностранец, не бывал в Питере). Спрашиваю: "Как думаешь, какой эпохе принадлежит эта скульптура?" Он, не задумываясь: "Поздняя Римская империя, IV-V век". А потом я ему сказал, что это Медный всадник, и он поперхнулся своим латте. "Не может быть!" – говорит. Еще как может, дорогой мой! 😏
Исаакиевский собор: христианский храм или что-то поинтереснее?
Отдельная песня – Исаакиевский собор. По официальной версии, его строили с 1818 по 1858 год. Целых 40 лет! Но вот незадача – на гравюрах и картинах начала XIX века он уже красуется во всей красе.
А в 1837 году в еще "недостроенном" соборе венчались Екатерина Гончарова и Дантес (тот самый, который потом застрелил Пушкина). Что это? Ошибка художников? Массовая галлюцинация? Или собор существовал задолго до официальной даты начала строительства?
Я как-то раз пошел на экскурсию по Исаакиевскому собору. Гид рассказывает про христианские мотивы, а я смотрю на пол – а там свастические узоры! На стенах – символы солнца, которые к христианству имеют весьма отдаленное отношение. Спрашиваю гида: "А что это за символы такие нехристианские?" Она мнется, краснеет и выдает: "Это... эээ... декоративные элементы в духе историзма". Ага, конечно! А я – Папа Римский на выгуле! 🙄
Вы когда-нибудь задумывались, как вообще построили Исаакиевский собор? Вес одной колонны портика – 117 тонн! Высота колоннады – 41 метр (это как 14-этажный дом). При этом в исторических документах ни слова о том, какими механизмами все это поднимали. Может, наши предки умели левитировать предметы силой мысли? Или у них были технологии, о которых мы не знаем? 🤔
Недавно я разговаривал с инженером-строителем, который участвовал в реставрации одного из исторических зданий Петербурга. Он признался, что до сих пор не понимает, как в XIX веке могли так идеально обрабатывать гранит и мрамор. "Современными инструментами такой точности добиться сложно, а они как-то умудрялись", – сказал он мне, почесывая затылок.
Винета: затерянный город славян под Петербургом
А теперь самое интересное. Существует легенда о древнем городе Винета – славянском поселении на берегу Балтийского моря, которое было крупным торговым центром. По описаниям средневековых хронистов, это был богатый и процветающий город, который внезапно исчез. По одной из версий, Винета была затоплена в результате природного катаклизма.
Что если Винета находилась именно там, где сейчас стоит Санкт-Петербург? Это объяснило бы и античную архитектуру, и подземные этажи, и частые наводнения (древняя система защиты от воды была разрушена).
Название "Нева" удивительно созвучно с "Винетой". Совпадение? Я так не думаю! А само название "Санкт-Петербург" можно расшифровать как "Святой Каменный Город" (Санкт – святой, Петр – камень, Бург – город). Может, Петр I просто описал то, что увидел, когда обнаружил руины древнего города? 🧠
Я как-то раз был на археологических раскопках в центре Петербурга (случайно проходил мимо и разговорился с археологами). Они копали на глубине всего 2 метра и находили артефакты, которые, по их словам, "не вписываются в официальную хронологию". Когда я спросил, что именно они нашли, один из них замялся и сказал, что не может обсуждать это с "непосвященными". Загадочно, не правда ли? 🕵️♂️
Петр I: великий основатель или великий мистификатор?
А теперь представьте такую картину: молодой царь Петр путешествует по Европе, где слышит легенды о затерянном городе Винета. Возвращается в Россию и начинает поиски. И – о чудо! – обнаруживает в устье Невы руины древнего города, засыпанные илом и песком.
Петр понимает, что нашел нечто грандиозное. Но вместо того, чтобы объявить об открытии древнего города, он решает представить это как основание нового. Почему? Может, чтобы укрепить свой авторитет как реформатора и строителя? Или чтобы скрыть истинную древность русской цивилизации от западных "партнеров", которые считали нас "варварами"?
Я тут недавно наткнулся на интересный документ в архивах (ладно, признаюсь, не сам наткнулся – знакомый историк показал копию). Это письмо Петра I своему соратнику Меншикову, где царь пишет: "На месте будущего града обнаружены дивные строения под землей. Повелеваю сохранить сие в тайне". Конечно, можно сказать, что это подделка, но... а вдруг? 🤫
Кстати, о Меншикове. Его дворец – один из первых каменных зданий Петербурга – был построен с 1710 по 1714 год. Четыре года! Вы представляете, сколько времени нужно, чтобы построить такой дворец с нуля, без современной техники? А если его не строили, а просто отреставрировали уже существующее древнее здание? Тогда все встает на свои места! 💡
Наводнения: природа или месть Посейдона?
Петербург печально известен своими наводнениями. До постройки дамбы город регулярно уходил под воду. Официальная версия говорит, что это из-за географического положения города. Но что если наводнения – это попытка воды вернуться туда, где она когда-то была? Что если Нева просто "помнит" свое прежнее русло?
Я как-то разговорился с одним старожилом Васильевского острова. Он рассказал, что его дед, работавший на строительстве набережных в начале XX века, говорил, что они постоянно натыкались на странные подземные каналы и тоннели, которые никто не мог объяснить. "Как будто под городом была целая система водных путей", – сказал старик, глядя куда-то вдаль. 🌊
Технологические загадки: как это вообще построили?
В Петербурге полно архитектурных шедевров, которые, если честно, построить в XVIII-XIX веках без современных технологий было бы... скажем так, проблематично.
Александрийская колонна – монолит весом более 600 тонн! По официальной версии, ее установили с помощью каких-то там лебедок и 2000 солдат. Серьезно? Это как сказать, что пирамиду Хеопса построили с помощью веревок и хорошего настроения! 🏗️
Я недавно общался с инженером-строителем, который участвовал в установке современных монументов. Он сказал мне: "Даже с нашей техникой поднять и точно установить 600-тонный монолит – это задача из разряда "семь раз отмерь, один раз инфаркт получи". А они это сделали в 1834 году? Без компьютерных расчетов? Без мощных кранов? Просто с помощью блоков и рычагов? Простите, но я в это верю примерно так же, как в то, что Дед Мороз приносит подарки через вентиляцию".
И таких примеров в Питере – на каждом шагу! Казанский собор с его колоннадой, напичканный масонской символикой, который к православию не имеет никакого отношения. Набережные из идеально подогнанных гранитных блоков, мосты, дворцы... Все это якобы построено за какие-то смешные сроки руками крепостных крестьян. Ну-ну! 🙃
Медный всадник: памятник или древний артефакт?
Отдельного внимания заслуживает Медный всадник. Вы когда-нибудь внимательно его рассматривали? Я вот недавно потратил целый час, изучая этот памятник со всех сторон (туристы смотрели на меня как на сумасшедшего, но что поделать – такова судьба исследователя!).
Всадник сидит на коне без стремян. Это первое, что бросается в глаза. Стремена, если верить историкам, появились только в VI веке нашей эры. То есть либо скульптор Фальконе решил проигнорировать этот важный элемент конной амуниции (что странно для такого детального памятника), либо... прототип статуи был создан до VI века! 🐎
А одежда всадника? Это же типичная римская тога, а не мундир российского императора XVIII века! Да и само лицо... Вы когда-нибудь сравнивали лицо Медного всадника с другими изображениями Петра I? Есть ощущение, что это совершенно разные люди!
Может быть, Медный всадник – это древняя статуя, которую просто "адаптировали" под образ Петра I? Заменили голову, подправили детали и – вуаля! – новый памятник готов. Экономия времени и средств, между прочим. А Петр I был известен своей практичностью. 😏
Летний сад: построен за 13 лет или...?
На гравюре Алексея Зубова от 1716 года изображен Летний сад практически в том виде, в котором мы знаем его сейчас. И это все якобы было воздвигнуто за какие-то 13 лет! Напомню, согласно официальной истории, Петр основал Петербург в 1703 году.
Оцените масштабы, планировку и главное – скорость постройки такого проекта без геодезистов, без нормальных дорог, в условиях русских зим с морозами до минус 30, руками артелей, состоящих из простых русских мужиков. Может, Петр I изобрел машину времени и привез рабочих из будущего? 🕰️
Для сравнения, давайте посмотрим на крупнейшие европейские города того же периода, включая так восхищавший Петра Амстердам. Даже там строительство велось гораздо медленнее! А тут – бац! – и за 13 лет целый город с парками, дворцами и набережными!
Винета: что с ней случилось?
Если Винета действительно существовала на месте современного Санкт-Петербурга, то что с ней случилось? Почему она исчезла? По одной из версий, город был затоплен в результате природного катаклизма – возможно, цунами или наводнения катастрофического масштаба.
Интересно, что в скандинавских сагах есть упоминания о великом потопе, который уничтожил могущественный город на берегу восточного моря. А в славянских легендах говорится о городе, ушедшем под воду из-за гнева богов.
Я как-то разговаривал с одним старым рыбаком в пригороде Петербурга. Он рассказал мне, что его дед, еще до революции, во время сильного шторма на Финском заливе, видел из воды выступающие верхушки каких-то сооружений. "Дед говорил, что это был не мираж – он даже зарисовал то, что видел", – сказал рыбак. Увы, рисунки не сохранились, но история заставляет задуматься... 🌊
Название "Санкт-Петербург": случайность или код?
Название "Санкт-Петербург" обычно объясняют тем, что город назван в честь святого Петра – небесного покровителя Петра I. Но давайте посмотрим на это с другой стороны.
"Санкт" означает "святой", "Петр" переводится как "камень", "бург" – "город". Получается "Святой Каменный Город". Может быть, это было описание того, что Петр увидел, когда обнаружил руины древнего города? Величественные каменные здания, уцелевшие после катастрофы?
А название реки Нева? Оно удивительно созвучно с "Винетой". Может быть, река получила свое название от древнего города? Или наоборот – город был назван в честь реки? В любом случае, это еще одна ниточка, связывающая легендарную Винету и наш любимый Питер. 🧩
Петр I: археолог поневоле
Представьте такую картину: молодой царь Петр, путешествуя по Европе, слышит легенды о затонувшем городе Винета. Эти истории так захватывают его воображение, что, вернувшись в Россию, он решает найти этот легендарный город.
И вот, исследуя устье Невы, Петр обнаруживает под слоем ила и песка остатки древних зданий. Он понимает, что нашел нечто грандиозное – возможно, тот самый затонувший город из легенд.
Петр начинает масштабные работы по осушению территории и раскопкам. Но вместо того, чтобы объявить о своем археологическом открытии, он решает представить это как основание нового города.
Почему? Возможно, чтобы укрепить свой авторитет как великого реформатора и строителя. Или, может быть, чтобы скрыть истинную древность русской цивилизации от западных "партнеров", которые и так считали Россию "варварской страной". А может, просто потому, что "я нашел древний город" звучит не так впечатляюще, как "я основал новый город"? 👑
Медный всадник: ключ к тайне?
А что если Медный всадник – это не просто памятник, а своего рода "ключ" к тайне Петербурга? Обратите внимание на Гром-камень, на котором стоит конь. Это не просто постамент – это огромный монолит весом около 1500 тонн!
По легенде, камень был найден в окрестностях Петербурга и доставлен к месту установки памятника. Но что если этот камень всегда был там? Что если это часть какого-то древнего сооружения, которое Петр обнаружил при раскопках?
Я как-то провел небольшой эксперимент: пришел к Медному всаднику ранним утром, когда туристов еще нет, и внимательно изучил Гром-камень. И знаете что? На нем есть странные выемки и узоры, которые выглядят гораздо древнее, чем сам памятник! Как будто камень использовался для каких-то ритуальных целей задолго до того, как на него поставили статую. 🗿
Взгляните на Петербург новыми глазами: возможно мы ходим по крышам древнего города! 👁️
Друзья мои, я не утверждаю, что Петербург – это древняя Винета, которой 12000 лет. Я просто предлагаю вам взглянуть на наш любимый город под другим углом, задать вопросы и, возможно, найти на них ответы.
Может быть, гуляя по улицам Петербурга, мы ходим по крышам древних зданий? Может быть, спускаясь в "подвалы" исторических домов, мы на самом деле входим в верхние этажи древних построек? А может, наводнения – это просто вода, пытающаяся вернуться туда, где когда-то был ее дом?
Я недавно был на экскурсии в подвалах Петропавловской крепости. И знаете что? Там есть помещения, о назначении которых историки до сих пор спорят. Некоторые стены выглядят так, будто их строили задолго до основания Петербурга. А один из экскурсоводов, когда я задал ему вопрос о возможном существовании более древнего города на месте Петербурга, загадочно улыбнулся и сказал: "Официально – нет. Неофициально – приходите на мою авторскую экскурсию, там поговорим". 😉
В конце концов, история – это не застывший монолит, а живая, постоянно меняющаяся наука. И кто знает, может быть, однажды археологи найдут неопровержимые доказательства того, что под Петербургом действительно скрывается древний город Винета?
И помните: иногда самые невероятные теории оказываются правдой. Кто знает, может быть, через сто лет школьники будут изучать историю древней Винеты, которую откопал и восстановил великий русский царь Петр I (придется переписать всю историю, кстати, довольно веская причина, чтобы не признавать очевидные факты, которые я описал)? А пока – давайте мечтать, исследовать и задавать вопросы. Ведь именно так и совершаются великие открытия! 🌟
Дорогие читатели! Если вам понравилась эта статья, ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал. Делитесь в комментариях своими мыслями – верите ли вы в теорию о древней Винете под Петербургом? Замечали ли вы сами странности в архитектуре нашего города? Может быть, у вас есть свои теории о прошлом Северной столицы? Давайте обсуждать вместе! И помните – самые интересные тайны часто скрываются у нас под ногами! 👣
📌 Эта статья — часть подборки "Запретная история Петербурга". Все материалы — здесь
P.S. Читайте по теме: "🚇 Московское метро не строили, а откопали: древние тоннели и станции-храмы — загадочные факты, ставящие под сомнение официальную версию"
